lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4923/21

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-4923/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-29
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-4923

Tsiviilasi

R.E hagi Luminor Bank AS vastu tahteavalduse andmiseks kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

7000 eurot Hageja: R.E (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936), Madis Meristo

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R.E (isikukood XXX, edaspidi hageja) ja Luminor Bank AS (registrikood 11315936, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja esitab 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale digitaalselt allkirjastatud avalduse kinnistusregistriosa nr X IV jakku teisele järjekohale (kanne nr 2) kantud hüpoteegi lõpetamiseks ja kinnistusraamatust kustutamiseks.

Hüpoteegi kustutamise riigilõivu tasub kostja. Punktis 1.1. nimetatud avalduse esitamisest teavitab kostja hagejat viivitamatult.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja neid ei jaotata. Kompromiss on tingimuslik ja punkti 1.1. mittetäitmisel kohtumenetlus jätkub.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-4923 menetlus. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 315 eurot Advokaadibüroo Tamar OÜ arvelduskontole nr EE721010220089168018.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.10.20262-26-13958/38Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-14284/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 28.09.20262-26-17754/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 25.09.20262-21-6501/31Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.09.20262-26-19418/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-26-112715/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

2-23-4923 kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R.E hagi Luminor Bank AS vastu tahteavalduse andmiseks kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks.
2.Pooled esitasid 07.10.2026 Pärnu Maakohtule kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja menetluse lõpetamist. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale kolmele tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
5.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine
6.Menetluskulude jaotus tuleb lahendada menetlust lõpetavas lahendis (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
7.Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
8.Hageja on taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 315 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tagastatakse pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, kui pooled lõpetavad menetluse kompromissiga enne kohtuotsuse tegemist. Seetõttu tuleb hageja taotlus rahuldada ja tagastada hagejale 315 eurot.
9.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale. Seetõttu märgib kohus edasikaebamise tähtajaks kolm tööpäeva määruse kättetoimetamisest.

2-23-4923 (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-19160/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-9608/11Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja