lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-908/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-908/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Tanel Saar, Einar Vene 8. september 2026, Tartu 3-26-908 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja vangla kohustamiseks määrama kaebajale alumine voodikoht Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega riigi õigusabi taotlus jäi rahuldamata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määrus muutmata kaebuse tagastamist puudutavas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates osas, millega jäeti määruskaebus rahuldamata. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 27. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla õigusvastasuse tuvastamise ja vangla kohustamiseks määrama kaebajale alumine voodikoht. Kaebuse kohaselt jäeti Tartu Vangla 2. märtsi 2026. a otsusega nr 1-8/2-26/29-2 rahuldamata kaebaja taotlus alumise voodikoha saamiseks, kuigi kaebaja kambrikaaslane nõustus voodikohad kaebajaga vahetama. Kaebaja oli sunnitud magama põrandal, kuna nari ülemisel voodikohal magamine ei ole kaebaja raviskeemist tulenevalt ja kaebaja tervist arvestades võimalik. Kaebajale põhjustatakse sellise tegevusega terviseprobleemide ägenemist, valu ja kannatusi ning olulist heaolu langust, sest kaebaja on sunnitud magama põrandal. Kaebaja võtab ööpäevas palju ravimeid ja nende kõrvalmõjud ei võimalda tal magada kõrgel asuval voodikohal. Kaebajal on hirm narilt alla kukkuda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.09.20263-26-2915/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 25. mai 2026. a määrusega kaebuse, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohtu põhjendused olid järgmised.
2.1.Kohustamisnõude raames hindab kohus vastustaja tegevuse õiguspärasust, mistõttu eraldiseisva tuvastamisnõude esitamine ei ole praegusel juhul vajalik.
2.2.Kaebaja on kaebuses märkinud vastustajaks Tartu Vangla. HKMS § 18 lg 1 kohaselt teeb vastustaja vaidluse esemest lähtudes kindlaks kohus ja menetlusosaliste seisukohad vastustaja määratlemisel ei ole kohtule siduvad. Arvestades asjaolu, et kaebaja ei ole rahul talle alumise voodikoha loa väljastamata jätmisega, ta taotleb sellise loa saamist ja selle loa väljastab vanglas Sihtasutus Viljandi Haigla, siis on asjas vastustajaks Sihtasutus Viljandi Haigla.
2.3.Asjas esitatud kaebuse nõue ja selle alusena välja toodud asjaolud kattuvad haldusasjas nr 3-25-4649 esitatuga. X.X. esitas 20. detsembril 2025 haldusasjas nr 3-25-4649 kaebuse, milles nõudis samuti muu hulgas Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamist kaebajale alumise voodikoha loa andmiseks. Kuigi kaebaja osutab käesolevas asjas hilisemale keeldumisele, mille alusel ei võimaldata talle alumist voodikohta, ei ole see antud juhul määrav ega põhjus, miks menetleda sama kohustamisnõuet kahes erinevas kohtumenetluses. Arvestades käesoleva asja sisu ja eesmärki ning haldusasjas nr 3-25-4649 esitatud kaebuse nõudeid ja alust, nõuab kaebaja mõlemas haldusasjas Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamist samadel asjaoludel samaks toiminguks. Haldusasi nr 3-25-4649 on halduskohtu menetluses ning kaebajal on võimalus enda õigusi seoses alumisel voodikohal magamiseks loa saamisega kaitsta selles menetluses. Käesolevas asjas esitatud hilisem kaebus on seega korduv ja tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

3.X.X. esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse. Kaebaja on seisukohal, et tegemist ei ole korduva kaebusega ja vastustajaks on Tartu Vangla, kuna põhiline kaalutlusõigus voodikoha määramisel on vanglal.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuses esitatut arvestades taotleb selle esitaja Tartu Halduskohtu 25. mai 2026. a määruse tühistamist osas, millega kaebus tagastati ja taotlus riigi õigusabi saamiseks jäeti rahuldamata. Halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav osas, millega menetlusabi taotlus riigilõivu vabastamiseks jäeti läbi vaatamata.
5.Määruskaebus osas, mis puudutab riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist, tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel, kuna määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene ja ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.
6.HKMS § 43 lg 1 p 3 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 121 lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab seega vaidluse esemete kattuvust. Vaidluse eseme määravad kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus (HKMS § 41 lg 1).
7.Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et praeguse kaebuse nõue ja alus kattub kaebaja varasema kaebusega haldusasjades nr 3-25-4649. Seega on praegusel juhul tegemist HKMS § 43 lg 1 p-s 3 ja § 121 lg 1 p-s 3 sätestatud olukorraga. Kuigi kaebaja leiab, et antud asjas on vastustajaks Tartu Vangla, ei tähenda see seda, et tegemist ei ole korduva kaebusega. Halduskohus on õigesti selgitanud, et HKMS § 18 lg 1 kohaselt teeb vastustaja vaidluse esemest lähtudes kindlaks kohus ja menetlusosaliste seisukohad vastustaja määratlemisel ei ole kohtule siduvad. Haldusasjas nr 3-25-4649 esitatud kaebuses nõudis kaebaja muu hulgas Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamist kaebajale alumise voodikoha loa andmiseks. Arvestades käesolevas ajas esitatud kaebuse sisu ja eesmärki ning haldusasjas nr 3-25-4649 esitatud kaebuse nõudeid ja alust, siis sellest lähtuvalt nõuab kaebaja mõlemas haldusasjas Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamist samadel asjaoludel samaks toiminguks.
8.Eelnevat arvestades jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata kaebuse tagastamist puudutavas osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.09.20263-26-1528/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2492/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja