Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2026, Paide
Tsiviilasja number
2-26-19038
Tsiviilasi
I.P avaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgniku pärija: I.P (ik XXX, aadress XXXi)
S.C menetluse
pärandvara raugemine,
pankroti kirjalik
Puudutatud isik/võlgniku pärija: D.T (ik XXX, aadress XXX-i) Võlausaldajad:
I.P (avaldaja) esitas 04.09.2026 avalduse S.C pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt S.C (isikukood XXX) suri X. Pärandaja viimane elukoht oli X. Paide notar Anu Nool tõestas 27.3.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on S.C vara pärijateks I.P 1⁄2 mõttelises osas (avaldaja) ja D.T 1⁄2 mõttelises osas (puudutatud isik). Pärandvara inventuuri S.C pärandi kohta viis läbi kohtutäitur Heimo Vilpuu (ametiteenuse nr 039/2026/P12). Üleskutsemenetluse teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.5.2026 (teadaande number 2604366). Pärandvara inventuuri akti koostas kohtutäitur 15.7.2026.
2-26-19038 Kohtutäitur tuvastas, et pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud. Pärimismenetluse käigus ei ole tuvastatud ühisvara olemasolu. Pärandajale kuulusid Sõiduauto Mercedes-Benz A 160, registreerimismärk X, VIN X, ehitusaasta 2001, pärijate hinnanguline väärtus 200,00 eurot; Swedbank AS arvelduskonto nr EE652200001102550978, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 229,04 eurot ning Coop Pank AS arvelduskonto nr EE074204278633772805, mille jääk 01.12.2025 päeva lõpu seisuga oli 32,31 eurot (päeva alguse seisuga 30,36 eurot). Pärandvara inventuuriga on tuvastatud, et S.C pärandi avanemise hetkel oli vara väärtusega kokku 461,35 eurot. Kohtutäituri poolt on inventuuri aktiga tuvastatud, et pärandi avanemise seisuga oli pärijal kohustusi vähemalt 2061,94 eurot järgmiste võlausaldajate ees: 1) Swedbank AS limiidikonto nr EE472200221042305173 (leping nr 08-121804-EG) laenujääk 797,78 eurot. 2) ESTO AS-i krediidikonto lepingust nr 76821390907 tulenev, hiljem Aktiva Finance Group OÜ-le loovutatud nõue: põhiosa 370,82 eurot ja intress 39,34 eurot, kokku 410,16 eurot pärandi avanemise seisuga. 3) Matusekulud: 854 eurot. S.C pärandvarast ei jätku kõigi inventuuri käigus välja selgitatud nõuete rahuldamiseks ning pärijad ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Kohus võttis 8.9.2026 määrusega avalduse menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumise tähtajaga 22.9.2026. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 9.9.2026 (teadaande number 2646796). Kohtumäärus on kõikidele kohtule teadaolevatele võlausaldajatele ka kätte toimetatud. Tsiviilasja juurde ei ole esitatud maksekorraldust ega pankrotimenetluse kulude ettemaksu laekumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Deposiidi tasumist ei nähtu ka kohtu infosüsteemist.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara inventuuri kohaselt on pärandvara väärtus 461,35 eurot ja kohustusi on vähemalt 2 061,94 eurot. Seega ületavad kohustused vara väärtust oluliselt ning maksejõuetus on ilmne ja mitteajutine. Pärijad ei ole nõus pärandaja kohustusi täitma oma vara arvel. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud
2 (3)
2-26-19038 alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt koosneb pärandvara sõiduautost Mercedes-Benz A 160 hinnangulise väärtusega 200 eurot ning Swedbank AS-i ja Coop Pank AS-i arvelduskontodel olevatest rahalistest vahenditest kokku 261,35 eurot. Pärandvara väärtus on kokku 461,35 eurot. Kohustusi on tuvastatud vähemalt 2 061,94 eurot, sealhulgas Swedbank AS-i nõue 797,78 eurot, Aktiva Finance Group OÜ-le loovutatud ESTO AS-i krediidikonto nõue 410,16 eurot ning matusekulud 854 eurot. Kohustused ületavad vara väärtust ligikaudu 4,5 korda. Märgitust tulenevalt ei ole pärandvaras vara mille arvelt täita kohustusi ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.