3.Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Hillar Villersi tasu 1173,04 eurot (sh käibemaks 227,04 eurot) pärandvara pankrotivarast.
4.Anda A.J. pärandvarale hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu 1173,04 euro hüvitamiseks riigi vahenditest. Tasu kanda J OÜ-le (arvelduskonto XXX Swedbank AS-is), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata määrus Kohtla-Järve linnale ja pankrotihaldurile ning pärast jõustumist punkti 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu seaduses ettenähtud vastuväite (PankrS § 164 lg 2).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu 01.06.2026 määrusega kuulutati välja A.J. pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Hillar Villers. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.06.2026.
2.Pankrotihaldur esitas 08.09.2026 taotluse, milles palub lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-s 146 sätestatud väljamakseteks. Pankrotihaldur palub vabastada end A.J. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. Aruande kohaselt PankrS § 93 lg-s 1 sätestatud nõuete esitamise tähtaeg möödus 03.08.2026. Tähtajaks ega pärast tähtaja möödumist ei esitatud pankrotihaldurile ühtegi nõudeavaldust. Haldur koostas esialgse võlausaldajate nimekirja ja avaldas 17.08.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate nimekirjaga tutvumise kohta. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotivara hulka kuulub korteriomand registriosa numbriga 2584307, asukohaga XXX, XXX. Haldur korraldas korteriomandi müügiks kaks enampakkumist alghindadega 500 eurot (pärandvara nimekirjas märgitud väärtuse põhjal) ja 400 eurot. Mõlemad enampakkumised nurjusid huviliste puudumise tõttu. Kuna võlausaldajad ei ole nõudeid esitanud, siis puudub ka vajadus jätkata pankrotivara müügiga. Pankrotivara hulka on märgitud ka korteriomandiga seotud ettemaks E OÜ-le 133,80 eurot 2026 märtsi seisuga. Halduri hinnangul ettemaks ajas väheneb ning tagasinõude esitamine ei ole majanduslikult otstarbekas. Pandiesemed pankrotivaras puudusid. Pankrotivaras puuduvad rahalised vahendid, massikohustusi ei ole ning pankrotimenetluse välja maksmata kuluks on halduri tasu 1173,04 eurot koos käibemaksuga. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Võlgniku maksejõuetuse ja pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surm. Haldur taotles toimingutasuna 946 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku 1173,04 eurot, ning palus tasu hüvitada riigi vahenditest büroole, mille kaudu ta tegutseb.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
4.PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule teatama, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on haldur kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetab kohus halduri ettepanekul menetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.
5.Halduri aruandest nähtub, et pankrotivara hulka kuulub Kohtla-Järvel asuv väheväärtuslik korteriomand. Haldur on üritanud korteriomandit võõrandada, kuid tulutult – enampakkumised alghindadega 500 eurot ja 400 eurot nurjusid huviliste puudumise tõttu. Arvestades korteriomandi vähest väärtust, seniste müügikatsete ebaõnnestumist ning edasise realiseerimisega kaasnevat ajakulu ja kulutusi, ei ole põhjendatud nõuda haldurilt korteriomandi edasist realiseerimist. Pankrotimenetluses ei ole ka ükski võlausaldaja nõuet esitanud. Halduri aruande kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Arvestades pankrotivaras oleva korteromandi vähest väärtust, kahe enampakkumise ebaõnnestumist ja asjaolu, et pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja nõuet esitanud, ei ole vara edasine müük pankrotimenetluse eesmärki silmas pidades majanduslikult põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on täidetud PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
6.Kohus märgib täiendavalt, et korteriomandi müümata jäämine ei takista menetluse lõpetamist. PankrS § 158 lg 2 näeb sõnaselgelt ette erandi vara müümise kohustusest, kui müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob kaasa ebamõistlikke kulutusi. Pankrotimenetluse lõpetamise järel jääb müümata korteriomand pärandvara hulka ning selle valitsemise ja käsutamise õigus läheb tagasi pärijale, s.o avaldajale.
7.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu.
8.Kuna ükski võlausaldaja nõuet ei esitanud, ei pea kohus mõistlikuks määrata PankrS § 158 lg 6 alusel menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat.
9.PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud pärandvara kanda.
10.Pankrotihaldur taotleb tasu määramist kuutasu alammäära suuruses, s.o 946 eurot (lisandub käibemaks 227,04 eurot) ja selle hüvitamist riigi vahenditest.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sh kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
12.Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113) ning teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne töölepinguseaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäär.
13.Arvestades halduri tehtud toiminguid, sealhulgas vara- ja võlanimekirja koostamist, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimist, pankrotivara väljaselgitamist, kahe enampakkumise korraldamist, võlausaldajate nimekirjaga seotud toiminguid ning raugemise aruande koostamist, peab kohus taotletud tasu põhjendatuks. Taotletav tasu 946 eurot (lisandub käibemaks) on ühekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäär. Tasu tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.
14.Haldur taotleb tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.
Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lg-s 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
15.Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna pankrotivaras puuduvad rahalised vahendid, tuleb võlgnikule anda menetlusabi summas 946 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, s.o kokku 1173,04 eurot, kohustuseta hüvitada kulud riigituludesse. Nimetatud summa ulatuses tuleb võlgnik vabastada pankrotihalduri tasu ja kulude kandmisest ning hüvitada see haldurile riigi arvelt. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o J OÜle (PankrS § 65 lg 1).
16.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Hillar Villersi A.J. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.