lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-107890/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-107890/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-107890

Tsiviilasi

AS Ühisteenused hagi S Pi vastu võla nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Ühisteenused, rk 11052490 Lepinguline esindaja Fränk Valdmann Kostja: S P, ik xxxx

Resolutsioon:

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-107890, AS Ühisteenused hagis S Pi vastu võla nõudes, seoses hagist loobumisega.
2.Välja mõista kostjalt S Pilt hageja AS Ühisteenused kasuks menetluskulude katteks 169,66 eurot.
3.Välja mõista kostjalt S P hageja AS Ühisteenused kasuks viivis menetluskuludelt (169,66 eurolt) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras.
4.Tagastada hagejale AS-le Ühisteenused pool riigilõivust ehk 17,50 eurot, kandmisega Julianus Inkasso OÜ kontole EE147700771000526428, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 226-107890“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.12.08.2026 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena esitatud hagis soovis hageja kostjalt välja mõista xxxx, 07.11.2024 toimunud parkimise mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla. 14.09.2026 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks kuna nõue on hagejale tasutud. Ühtlasi soovis hageja poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud menetlusest loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kostja on menetluse lõpetamisega nõus, enda poolt menetluskulude nõuet ei esita. Hageja taotletud menetluskulude osas seisukohta ei esita. Menetluskulud
3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 kohaselt kannab hageja menetluskulud kostja, kui hageja loobub hagist pärast hagi esitamist toimunud nõude rahuldamise tõttu.
4.Kohus on seisukohal, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vältimatult vajaliku kulutusega nõude esitamisel. Hageja taotlus hagimenetluses tasutud riigilõivust (35 eurost) poole riigilõivu ehk 17,50 euro tagastamiseks riigivahenditest kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldamisele. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele tasutud riigilõiv eest 82,50 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõiv 65 eurot + hagimenetluse pool riigilõivust 17,50 eurot).
5.TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude maksekäsu kiirmenetluse kulu (TsMS § 4842) väljamõistmiseks kostjalt summas 20 eurot.
6.Samuti peab kohus põhjendatuks õigusabikulu jätmist kostja kanda, kuid kohus ei pea põhjendatuks tunnitasu suurust ja ajakulu esindusele. Kohus leiab, et hageja õigusabiteenuse tunnitasu - 169 eurot tund - on hagi keerukuse astet (lihtne), selle tüüpset sisu ja konkreetse menetluse mahtu arvestades ülemäärane. Sama hageja puhul on kohtupraktikas kohaseks tunnitasu määraks peetud 120 eurot (käibemaksuta) (Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2023 otsus asjas 2-22-106308, Tartu Ringkonnakohtu 07.03.2022 otsus asjas 2-19-135957) ja 99 eurot (käibemaksuta) (Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.2026 otsus asjas 2-23-152116). Kohus hindab käesolevas asjas põhjendatud tunnitasu suuruseks 100 eurot (käibemaksuta) ja põhjendatud ajakuluks 1,5 h ehk kokku 150 eurot.
7.Kokkuvõttes on hageja menetluskuluks, mida ta on õigustatud kostjalt nõudma 252,50 eurot (riigilõiv 82,50 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + õigusabikulu 150 eurot).

Hageja kinnitusel on kostja poolt tasutud 168,07 eurost loetud menetluskulude katteks tasutuks 82,84 eurot, ehk kostjalt tuleb täiendavalt menetluskulude katteks välja mõista 169,66 eurot (252,50 - 82,84).

8.Kostja võimalikud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
9.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse.
10.TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulu kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium