lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16566/7

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-16566/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg

15. september 2026 kell 13.00, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-16566

Tsiviilasi

I. R. ja A. I. avaldus M. I. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pärandvara pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised

Avaldajad (pärijad): 1) I. R. (isikukood XXX) 2) A. I. (isikukood XXX) Võlgnik (pärandaja): M. I. (isikukood XXX, surnud XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I. R. ja A. I. avaldus M. I. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja M. I. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrot 15. septembril 2026 kell 13.00.
3.Nimetada M. I. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, XXX; tel XXX; e-post XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.10.2026 kell 14.45. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning kohus nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankrS) §

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.10.20262-21-19798/92Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 05.10.20262-23-9188/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-15979/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-26-3883/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-25-6475/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

102 lg 2. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Määrata ja mõista välja Hillar Villersile ajutise pankrotihalduri tasu 1 116 eurot (s.h käibemaks 24%) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ (XXX XXX). Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest alates.

ASJAOLUD

1.I. R. ja A. I. esitasid 04.08.2026 Viru Maakohtule avalduse M. I. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt M. I. (surnud XXX) pärandvara on maksejõuetu ja selle kohustused ületavad oluliselt vara väärtust. Pärijateks on I. R. ja A. I.. Kohtutäitur T. A. on läbi viinud pärandvara inventuuri. Inventuuriakti kohaselt on pärandvara varade väärtus ligikaudu 15 445–19 745 eurot, samas kui registreeritud võlakohustused moodustavad kokku 27 649,79 eurot. Seega ületavad pärandvara kohustused selle väärtust ligikaudu 7 900–12 200 euro võrra, mistõttu ei ole võimalik kõiki võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pärandvara koosseisu kuulub: 1. Korter aadressil XXX, hinnangulise turuväärtusega umbes 15 000 eurot, mis on koormatud XXX AS laenulepinguga nr XXX summas 21 012,33 eurot. 2. Sõiduk BMW 318i, registreerimismärk XXX. 3. Rahalised vahendid XXX AS kontol summas ligikaudu 255 eurot. Sõiduk osteti varjatud puudustega ning selle tehniline seisukord on väga halb. Arvestades sõiduki tegelikku seisukorda, on selle reaalne väärtus hinnanguliselt üksnes romuväärtus ehk umbes 200 eurot. Avaldajad soovivad pankrotimenetluse käigus nimetatud sõiduki selle tegelikule väärtusele vastava hinnaga pärandvarast välja osta. Korter on koormatud XXX AS laenuga. Avaldajate hinnangul nõuab võlausaldaja põhjendamatult viiviste tasumist. Avaldajad on valmis tegema pankrotimenetluse käigus täielikku koostööd pankrotihalduri ja võlausaldajaga eesmärgiga võtta üle korteriga seotud põhivõlg ning säilitada korter, tingimusel, et seaduses ettenähtud korras kustutatakse tagatiseta nõuded ja kogunenud viivised. Avaldajad paluvad kuulutada välja pärandvara pankrot, algatada pankrotimenetlus ning määrata pankrotihaldur.
2.Kohus võttis 07.08.2026 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas M. I. pärandvara ajutiseks halduriks Hillar Villersi. Ajutine haldur esitas 25.08.2026 kohtule aruande, millest nähtub, et on põhjendatud kuulutada välja M. I. pärandvara pankrot. 11.09.2026 esitasid

avaldajad digitaalselt allkirjastatud ajutise pankrotihalduri aruande ja tasu osas ei esitatud.

halduri

aruande.

Vastuväiteid

ajutise

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada M. I. pärandvara pankrot. M. I. pärandvara pankrotihalduriks tuleb nimetada Hillar Villers.
4.Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija võlgniku surma korral esitada pankrotiavalduse tema vara suhtes. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
5.Ajutise halduri aruandest nähtub, et kogutud materjalide põhjal kuulub M. I. pärandvarasse vara võimaliku maksumusega 17 500 eurot (korteriomand + sõiduk). Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused võivad moodustada kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 27 217,80 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused kõrvalkohustuste, vms arvelt. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on surnud, sissetulek puudub, on tegemist võlgniku pärandvara maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul eelkõige võlgniku surm. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik seoses oma surmaga XXX. Ajutise halduri hinnangul võlgniku pärandvara hulgas on vara pankrotimenetluse kulude katmiseks.
6.Eeltoodust tulenevalt kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
7.PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers on esitanud tasunõude 6 töötunni eest ja palunud mõista pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu summas 1 116 eurot (s.h käibemaks 24%) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks (XXX XXX). Ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab seega halduri tasuks 1 116 eurot (s.h käibemaks 24%). PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-988/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-11462/7Viru Maakohus Narva kohtumaja