1-26-6444
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-6444
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Hanne-Liia Toomeoja
Kriminaalasi
Valmar Murakas süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Lajal
Süüdistatav
Valmar Murakas – isikukood: 38612270211; kodakondsus: Eesti; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, kaks kehtivat kriminaalkaristust
1-26-6444 Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Valmar Murakat süüdistatakse selles, et tema, kandes Pärnu Maakohtu 10.06.2025. a kohtuotsusega nr 1-24-3435 määratud vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas, ehk olles kinnipeetav, tarvitas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 24.11.2025. a kella 11.33 ilma arsti ettekirjutuseta psühhotroopset ainet kodeiini, mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Sellega pani Valmar Murakas kinnipeetavana toime narkootilise ja psühhotroopse aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
Süüdistatava Valmar Muraka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valmar Murakale mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 13.06.2024 otsusega asjas nr 1-24-3435 mõistetud karistusega liitmist ei tehta, kuivõrd karistus on kokkuleppe sõlmimise hetkeks ära kantud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Valmar Murakas ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab KarS § 73 alusel kohaldatud katseaeg kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest.
1-26-6444 Menetluskulud: toksikoloogiaekspertiisi 25E-TX00224-01 maksumus summas 56 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kristjan Lee tasu summas 277,76 eurot ja 153,76 eurot, kokku summas 431,52 eurot. Sõidukulud summas 119,04 eurot jätta riigi kanda, süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista 312,48 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb teise astme kuriteo toimepanemisega sundraha 1,5 kuupalga alamäära ehk 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha, mis on kokku 1787,48 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena summas 148,95 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valmar Murakas KarS § 331 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.