lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13395/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-13395/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-13395

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.10.2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-13395

Tsiviilasi

M.Y hagi O.P vastu abielu lahutamise nõudes Hageja: M.Y (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:

XXX);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: O.P (isikukood XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi aeg

20.10.2026. a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada M.Y (isikukood XXX) ja O.P (isikukood XXX) abielu.
3.Taastada abielu lahutamisel M.Y abielu eel kantud perekonnanimi L. .
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.10.20262-26-16982/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.10.20262-26-113440/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20262-25-19557/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.10.20262-26-113675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16
5.
Tagastada hagejale, M.Y-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Tagastatav summa kanda M.Y pangakontole nr EE712200001101951604.
6.Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonikaebust. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M.Y (hageja) esitas 17.06.2026. a Tartu Maakohtule hagiavalduse O.P (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX a. Hageja elab juba alates 25. novembrist 2022 eraldi korteris ja poolte abielu on sisuliselt lõppenud. Hageja soovib abielu lahutada, aga kostja ei ole sellega nõus olnud, mistõttu pöördus hageja abielu lahutamise nõudega kohtusse. Abielu lahutamisel palub hageja taastada tema perekonnanime L. .
2.Kohus võttis hagi 26.06.2026. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.Kostja O.P esitas 14.09.2026. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et tal ei ole hagile vastuväiteid ja ta on abielu lahutamisega nõus.
4.20.10.2026. a toimunud kohtuistungil kuulas kohus pooled isiklikult ära. Hageja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde ja palub kohtul poolte abielu lahutada. Hageja leidis, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning teatas, et ei soovi aega kostjaga leppimiseks. Kostja avaldas, et võtab abielu lahutamise nõude õigeks ega esita nõudele vastuväiteid. Kostja kinnitas, et poolte kooselu lõppes 2022. aasta novembris, kui hageja kolis eraldi korterisse elama. Kostja teatas, et tema samuti ei soovi aega hagejaga leppimiseks ning on nõus sellega, et kohus abielu lahutab. Pooled avaldasid istungil ühiselt, et loobuvad kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Selles asjas on kostja tema vastu esitatud abielu lahutamise hagi õigeks võtnud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta kostja õigeksvõtt vastu võtmata. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et hageja M.Y ja kostja O.P abielu registreeriti XXX a XXX RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Poolte kinnitusel lõppes nende kooselu 2022. aasta novembris, s.o rohkem kui kaks aastat tagasi. Nii hageja kui ka kostja on seisukohal, et nende abielulised suhted on praeguseks pöördumatult lõppenud ja kumbki neist ei pea võimalikuks ega soovi suhete taastamist. Kohus leiab, et esitatud asjaoludest saab teha järelduse, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kuna kumbki pooltest kooselu ega abielulisi suhteid taastada ei soovi, siis ei pea kohus mõistlikuks ega vajalikuks võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus rahuldab hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ja lahutab poolte abielu. Hageja soovib, et abielu lahutamisel taastataks tema perekonnanimi L. . Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et L. on hageja abielu eel kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 1 näeb ette, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 järgi võib taastatav perekonnanimi olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja taotlusel taastab kohus abielu lahutamisel hageja perekonnanime L. . Kuna pooled on loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest, siis tulenevalt TsMS § 630 lg-st 2 ei saa käesoleva otsuse peale esitada apellatsioonikaebust ja otsus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja rahvastikuregistripidajale poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks. Menetluskulude jaotus

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 100 eurot. Kuna pooled on loobunud enne otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonikaebuse esitamise õigusest, siis TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, hagejale tagastamisele. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja pangakontole, millelt ta riigilõivu tasus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja