Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 07. oktoober 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-7006 (26284000359)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kriminaalasi
Teet Vares süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Kaitsja
Teet VARES IK 38710216012; elukoht XXX; XXX, emakeel XXX, XXX, XXX; karistatud viimati 12.03.2026 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega, millest kahtlustatavana kinnipidamise aja mahaarvamise järel jäi karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati 447 tunni üldkasuliku tööga; kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2026, vahistatud 21.08.2026 vandeadvokaat Rein Napa määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Teet Vares KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda ühe (1) aasta ja nelja (4) kuu vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.03.2026 otsusega 1-26-1107 mõistetud ärakandmata karistuse – tegemata on 407 tundi ja 30 minutit, millele vastab üks (1) aasta üks (1) kuu ja seitseteist (17) päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks kaks (2) aastat viis (5) kuud ja seitseteist (17) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni ning karistuse kandmise aega arvestada KarS § 68 lg 1 kohaselt Teet Varese kahtlustatavana kinnipidamisest 20. augustil 2026 (20.08.2026). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Teet Vareselt järgmised menetluskulud: 383,28 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu; 1419 eurot sundraha riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1802,28 eurot tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (07.10.2026) järgnevast päevast.
TEET VARES on süüdistatav selles, et ta juhtis 20.08.2026 kell 16.24 Viljandi maakonnas Viljandi linnas Vaksali 19 juures mootorsõidukit Aprilia SR 50R registreerimismärgiga XXX. Ta oli joobeseisundis: tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,83 milligrammi liitri kohta. Teet Varest on varem karistatud Tartu Maakohtu 12.03.2026 otsusega nr 1-26-1107 KarS § 424 lg 2 järgi. Vastavalt liiklusseaduse (LS) § 69 lg-le 1 ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Teet Vares toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.
Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Teet Varesele karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.03.2026 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – tegemata on 407 tundi ja 30 minutit, millele vastab 1 aasta 1 kuu ja 17 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusaega arvestada Teet Varese kahtlustatavana kinnipidamisest 20.08.2026. Kriminaalmenetluse kulud: Teet Vareselt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 383,28 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1802,28 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi: Ei ole. Asitõendid: Ei ole. Menetluse käik : Teet Vares on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, eelkõige tunnistaja R. S. ütlustega, tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, isiku kahtlustatavana ülekuulamise protokolli ja teiste kohtule esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Teet Vares ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis abiprokurör 01.10.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Teet Vares kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Teet Vares KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Teet Varese süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.