lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1699/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1699/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-1699

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: I.S (XXX) Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 22.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi I.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida on täpsustatud 08.05.2026.
2.TsMS § 75 lg 1 alusel avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Seega esmalt kontrollib kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule.
3.TsMS § 70 lg 1-4 järgi, rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Rahvusvaheline kohtualluvus ei ole erandlik, kui seaduses või välislepingus ei ole ette nähtud teisiti. Käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikkel 4 lg 1 kohaselt käesoleva määruse kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on

1

liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. Artikkel 5 lg 1 kohaselt isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, võib hagi esitada teise liikmesriigi kohtusse üksnes käesoleva peatüki 2.-7. jaos sätestatud korras. Kohtualluvus tarbijavaidluste puhul on reguleeritud määruse 4. jaos. Artikkel 18 lg 2 kohaselt teine lepingupool võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Hagiavalduses esile toodud asjaolude kohaselt on kostja tarbija. Kohus tuvastas rahvastikuregistri päringu põhjal, et kostja elukohaks on alates 20.01.2022 XXX ,01360. Kuna kostja on tarbija, kelle elukoht on Soome Vabariigis, siis artikkel 18 lg 2 tulenevalt võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Seega tuleb keelduda käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest ning hagejal tuleb pöörduda oma nõudega Soome Vabariigi pädeva kohtu poole.

5.Käesoleval juhul ei saa kohtualluvus tuleneda ka poolte 24.01.2019 lepingu punktist 5 ega selle 28.05.2020 muutmise kokkuleppe punktist 10.2. Nimelt näeb määruse artikkel 19 ette, et käesoleva jao sätetest võib kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel: 1) mis on sõlmitud pärast vaidluse teket, 2) mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes, või 3) mille on sõlminud tarbija ja teine lepingupool, kelle mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal samas liikmesriigis, ning mille kohaselt on asja lahendamiseks pädevad kõnealuse liikmesriigi kohtud, tingimusel et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi õigusega. Antud juhul ei ole kokkulepet sõlmitud pärast vaidluse teket, samuti ei võimalda kokkulepe tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes ning kokkuleppe sõlmimise ajal ei ole olnud tarbija ja teise lepingupoole mõlema alaline või peamine elukoht samas liikmesriigis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja