lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-7141/7

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-7141/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2026, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-26-7141 (26259000646)

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Prokurör

Markus Saaver

Kaitsja

Marina Valge (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)

Kriminaalasi

Reno Pavel süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

RENO PAVEL, isikukood 50602097031; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel- XXX; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 29.05.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-3415 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistus 6 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 1 aasta, mis pöörati 21.07.2023. täitmisele määratud kohustuste rikkumise tõttu. 24.01.2024 vabastati Reno Pavel ennetähtaegselt; 09.06.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-1312 KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristus 1 aasta 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat (09.06.2025 – 08.06.2027); tõkend – puudub 20.10.2026, avalikul (video)kohtuistungil

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

RENO PAVEL süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.06.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1312 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 13.11.20261-26-8208/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.11.20261-26-7965/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 12.11.20261-26-8224/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.11.20261-17-8354/135Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.11.20261-26-8222/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.11.20261-26-5006/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

3 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Reno Pavel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Reno Pavel käitumiskontrolli ajal kohustatud: - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Mõista Reno Pavelilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 156,24 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - 193,63 eurot mootorsõiduki Peugeot 205 registreerimismärgiga 037MNF teisaldamistasu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1768,87 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,

(SWIFT

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585

(SWIFT

LHVBEE22).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700033200 ning selgitus „Reno Pavel, 1-26-7141, menetluskulud.” Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Reno Pavelit süüdistatakse selles, et tema, keda on varasemalt karistatud Viru Maakohtu 09.06.2025 otsusega nr 1-25-1312 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, kasutas ajavahemikul 04.08.2026 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajast kuni 04.08.2026 kell 05:56 R. T.-le (T.) kuuluvat mootorsõidukit Peugeot 205 registreerimismärgiga XXX ebaseaduslikult, omamata selle kasutamiseks eelnevat luba ning kehtivat juhtimisõigust, mootorsõidukit juhtides. Täpsemalt võttis Reno Pavel XXX asuvast elumajast mootorsõiduki võtmed ning juhtis maja juurde pargitud mootorsõidukit Peugeot 205 registreerimismärgiga XXX XXX maja juurest kuni Tapa-Lehtse-Jäneda tee 3-4 km, Kuusalu vald, Harju maakond, kus põhjustas liiklusõnnetuse. Pärast liiklusõnnetust lahkus Reno Pavel sündmuskohalt. Sellise tegevusega pani Reno Pavel tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Reno Pavel on kuriteoga tekitanud R. T.-le varalist kahju, mida Reno Pavel on vabatahtlikult hakanud kokkuleppe sõlmimise seisuga osadena hüvitama. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II

KOKKULEPPE

SISU

KARISTUSE

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

LIIGI

JA

MÄÄRA

NING

Süüdistatava Reno Paveli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Reno Paveli süüdimõistmist KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja nõuab tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.06.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1312 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Reno Pavel kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt Reno Pavel on kohustatud:: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Reno Pavelit üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Menetluskulud: Kriminaalmenetluses on tekkinud järgnevad menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 156,24 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o käesoleva kokrokkuleppe sõlmimise seisuga 1419 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi mootorsõiduki Peugeot 205 registreerimismärgiga 037MNF teisaldamistasu summas 193,63 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Reno Pavel hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1768,87 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Reno Pavel ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Reno Pavel avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Reno Pavel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Reno Pavel tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Reno Pavelilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.11.20261-26-7900/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-21-3201/41Harju Maakohus Tallinna kohtumaja