lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13559/59

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13559/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-13559

Tsiviilasi

A. N. ja P. K. hagi A. A. ja A. A. vastu kahju väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks 17658 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hagejad: A. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) P. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Ero Liivik (Erovik Õigusbüroo OÜ, Harju tn. 6, Tallinn; e-post [email protected]) Kostjad: A. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx); lepinguline esindaja Merike Roosileht (OÜ Hugo, Keemia 4, Tallinn; e-post [email protected]) A. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte A. N., P. K., A. A. ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Hagejad A. N. ja P. K. loobuvad hagist. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes rahaliselt hinnatavad nõuded.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13559 A. N. ja P. K. hagis A. A. ja A. A. vastu kahju väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hagejatele A. N.’le ja P. K.’ile tsiviilasjas nr 2-21-13559 tasutud riigilõiv summas 375 eurot Erovik Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.
4.Tagastada kostjale A. A.’ule riigilõiv summas 500 eurot A. A. arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A. N. ja P. K. hagi A. A. ja A. A. vastu kahju väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks. Pooled esitasid 28.10.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 28.10.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13559 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

A. N. on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.08.2021 riigilõivu summas 700 eurot (dtl 148) ja 04.10.2021 täiendavalt riigilõivu summas 50 eurot (dtl 195), s.o kokku 750 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejatele tagastamisele riigilõiv summas 375 eurot (750€ : 2). Hagejad paluvad riigilõiv tagastada Erovik Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.

8.Käesolevas tsiviilasjas on esialgse kostja Endel-Helmut Allik eest tasunud A. A. 17.01.2022 kaja riigilõivu summas 500 eurot (dtl 231). Kohus on 15.03.2022 kohtumäärusega rahuldanud esitatud kaja (dtl 268-270).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 7 kuulub kostjale A. A.ule tagastamisele kaja esitamisel tasutud riigilõiv summas 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja