lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-13118/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13118/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 139RiigilõivTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.10.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13118

Tsiviilasi

J. J. Ü. hagi H. H. vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes

Hagihind

5031,12 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad)

Hageja: J. J. Ü. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja esindaja: advokaat Kristiina Pralla (epost [email protected]) Kostja: H. H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista H. H.lt kahjuhüvitis 4482,52 eurot J. J. Ü. kasuks.
3.Välja mõista H. H.lt J. J. Ü. kasuks viivis kahjuhüvitiselt (4482,52 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4.Tunnistada Harju Maakohtu 25.10.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-13118 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Menetluskulud jätta H. H. kanda.
6.Välja mõista H. H.lt menetluskulu 2680,47 eurot J. J. Ü. kasuks.
7.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb H. H.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 595 eurot, õigusabikulu 2469,15 eurot, s.o menetluskulud kokku 3064,15 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 595 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 185 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus:

1.Hagimenetlusega seonduv kliendi konsulteerimine – 1,82 tundi;
2.Hagiavalduse koostamine ja esitamine – 2,93 tundi;
3.Rahvastikuregistri päring (kostja andmed) – 0,5 tundi;
4.Töö tõenditega, sh tõendite kogumine ja organiseerimine – 0,45 tundi;
5.16.09.24 kohtumäärusega tutvumine ja edastamine kliendile – 0,3 tundi;
6.Vastus kohtunõudele (sh töö täiendavate lisadega) – 2,07 tundi;
7.26.09.24 kohtumäärusega tutvumine ja seonduv suhtlus kliendiga – 0,5 tundi;
8.Tähtaja pikendamise taotlus, kohtu vastus ja seonduv arutelu kliendiga – 0,35 tundi;
9.Kompromissläbirääkimiste pidamine – 1,52 tundi;
10.Menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva asja mahtu ja keerukust, võis hagiavalduse koostamisele ja sellega seonduvatele toimingutele (toimingud 1-4) põhjendatult kuluda kokku 4 tundi. Ülejäänud osas on väljatoodud toimingud kooskõlas menetluse käiguga, olid menetluses vajalikud, toimingutele märgitud ajakulu on mõistlik ning kooskõlas asja keerukusega. Seega kostja põhjendatud õigusabikuluks kokku on 9,24 tundi (4+0,3+2,07+0,5+0,35+1,52+0,5). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja kuluks kokku 1709,40 eurot. Kuivõrd hageja on teatanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), tuleb esindajakulu mõista kostjalt välja koos käibemaksuga. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 2680,47 eurot (595+1709,40+1709,40x22%). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 2680,47 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja