lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-127763/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-127763/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

25. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127763

Tsiviilasi

G.X.I hagi I.Z.C ja X.R vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G.X.I (registrikood XXX), lepinguline esindaja G.A Kostja I: I.Z.C (registrikood XXX), seaduslik esindaja kostja II Kostja II: X.R (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada G.X.I (hageja) ja I.Z.C (kostja I) ning X.R (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostjad kohustuvad tasuma hageja G.X.I arvelduskontole xxx (xxx pank), märkides selgitusena: xxx, I.Z.C, võlgnevuse põhiosa 4415,59 eurot, tasumata intressid summas 341,80 eurot, sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 1005,10 eurot, tasumata leppetrahv 245,78 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot, hageja poolt tasutud riigilõiv 240,00 eurot, õigusabikulud summas 20,00 eurot, s.o kokku 6338,27 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
01.11.2024. a 528,20 eurot;
2.1.2.01.12.2024. a 528,20 eurot;
2.1.3.01.01.2025. a 528,20 eurot;
2.1.4.01.02.2025. a 528,20 eurot;
2.1.5.01.03.2025. a 528,20 eurot;
2.1.6.01.04.2025. a 528,20 eurot;
2.1.7.01.05.2025. a 528,20 eurot;
2.1.8.01.06.2025. a 528,20 eurot;

2-24-127763

2.1.9.01.07.2025. a 528,20 eurot;
2.1.10.01.08.2025. a 528,20 eurot;
2.1.11.01.09.2025. a 528,20 eurot;
2.1.12.01.10.2025. a 528,07 eurot.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.

Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui üks (1) päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (s.o 6338,27 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (4415,59 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Asendada kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamisel menetlusosaliste nimed nende tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registri- ja isikukoodi. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1.G.X.I (hageja) esitas 31.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.Z.C-lt (kostja I) ning X.R-ilt (kostja II) 5779,62 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2024 võlgnikele makseettepaneku, millele esitasid kostjad vastuväite, tunnustades hageja nõuet osaliselt. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 14.08.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.
2.Pooled esitasid kohtu ettepanekul 25.10.2024 kompromissi, paludes selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb 2 (3)

2-24-127763 kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kohus asendab lahendi arvutivõrgus avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ega avalikusta nende registri- ja isikukoode (TsMS § 462 lg 2 koostoimes § 463 lg-ga 2).
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja