Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tartu, 21. mai 2026
Tsiviilasja number
2-25-16310
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi H.S vastu 2146 euro 13 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks
Tsiviilasja hind
2677 eurot 80 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS SEB pank (registrikood 10004252, asukoht XXX ), lepinguline esindaja Kaidi Hinno (e-post XXX) Kostja H.S (isikukood XXX, elukoht XXX , XXX-i, e-post XXX )
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 385 eurot (dtl 90–91). Hageja palus lahendada asja kirjalikus menetluses lihtmenetlusena ning kui kostja hagile ei vasta, lahendada asi tagaseljaotsusega.
kohustuste rikkumisele tuginenud (Euroopa Kohtu 05.03.2020 otsus asjas nr C-679/18, OPRFinance s.r.o. vs. GK, p-d 18 ja 46). Samal seisukohal on olnud ka Riigikohus, kes on selgitanud, et kohus peab vastutustundliku laenamise põhimõtet omal algatusel kontrollima, sest imperatiivsetest põhimõtetest kõrvale kaldumine muudab tühiseks kas lepingus sisalduva intressikokkuleppe (VÕS § 4034 lg 7) või lepingu tervikuna (VÕS § 406 2 lg 1) (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p-d 13 ja 25).
küsida digiallkirjastatud kujul, kus digikonteineris sisalduva digiallkirja kuupäevaga tõendada, et konto väljavõtet küsiti ja analüüsiti juba lepingu sõlmimise ajal.
hageja esitas kostjale lepingu ülesütlemisavalduse ja kostja sai selle kätte kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva tagasimaksega, hageja andis kostjale edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist hageja pakkus kostjale hiljemalt koos eelnimetatud kahenädalase tähtajaga kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.