Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
19.mai 2026 Pärnu 2-22-17468 J.D (surnud xxxxxxx) järelevalve
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik J.D (surnud xxxxxxxxx), isikukood XXX Pankrotihaldur Martin Pärn, e-post XXX
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Eve Grass
pärandvara
pankroti
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada J.D (surnud xxxxxxxxxxxx pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Võlgniku võlausaldajate nõude osad, mille ulatuses nad ei ole raha saanud on järgmised: Jrk.n Võlausaldaja nimi Jääb saamata r. 1
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood: 70000349
1400
3.Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn J.D pärandvara pankrotihalduri kohustuste täitmisest.
4.Määrata pankrotihalduri Martin Pärn kohustuste täitmise eest tasuks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1488 eurot.
5.Pankrotihalduri tasu summas 299,77 eurot, millele lisandub käibemaks 71,94 eurot, kokku 371,71 eurot mõista välja J.D pärandvara pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) kasuks, AS LHV Pank arveldusarve nr EE157700771006482113.
6.Rahuldada pankrotihalduri Martin Pärn taotlus menetlusabi saamiseks ja anda J.D pärandvarale menetlusabi 900,23 eurot (lisandub käibemaks 216,06 eurot, kokku 1116,29 eurot), mis tuleb hüvitada riigivahenditest. Riigi Tugiteenuste keskusel maksta pankrotihalduri tasu 1116,29 eurot (koos käibemaksuga) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) AS LHV Pank arveldusarvele nr
2-22-17468 EE157700771006482113, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
7.Kinnitada pankrotimenetluse kulu 0,76 eurot.
8.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.Pärnu Maakohus kuulutas 24. novembri 2022 määrusega välja J.D pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Pärna.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule 08.mail 2026 taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande vastavalt PankrS §-le 158.
3.08. mai 2026 määrusega kohus tegi pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot. Ükski pankrotimenetlusest huvitatud isik deposiiti ei tasunud.
4.Koos aruandega esitas pankrotihaldur kohtule ka taotluse tasu saamiseks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest ja menetlusabi taotluse. Taotluse kohaselt tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni kohaselt kavatses haldur taotleda tasu toimingutasuna summas 1200 eurot millele lisandub käibemaks (kokku koos käibemaksuga 1488 eurot). Haldur palub kohtul pankrotihalduri tasuks määrata toimingutasuna 1200 eurot millele lisandub käibemaks ja tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Arvesse võttes seda, et halduri tasu maksmiseks pankrotivara puudub palub haldur tasust 900,23 eurot (lisandub käibemaks 216,06 eurot) hüvitada riigi vahenditest. Tasu ülejäänud osa summas 299,77 eurot (lisandub käibemaks 71,94 eurot) palub haldur jätta võlgniku kanda. Kuigi haldur soovis tasu toimingutasuna mille korral ei pea pidama tööajaarvestust, siis tuleb antud juhul arvestada halduri tehtud töö hinnanguliseks ajakuluks 14 tundi. Riigi vahenditest hüvitamisele kuuluva tasu osa suurus on 900,23 eurot ning selle hüvitamiseks vajalik arvestuslik ajakulu on 28 pooltundi. Tasu suuruses 33 eurot pooltunni kohta on 14 tunni korral 924 eurot ehk sellest piisab, et määrata riigi vahenditest hüvitatava tasu suuruseks 900,23 eurot (lisandub käibemaks). Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse kulud. 0,76 eurot tasutud internetipanga ülekandetasudena.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (PankrS § 158). Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri 08.05.2026 aruande kohaselt pärandvara pankrotimenetluses pankrotivara moodustas Pensionikeskus AS-ilt pensioniosakute tagasivõtmise tulemusel laekunud 414.48 eurost. Müümisele kuulunud pankrotivara puudus. Pärnu linnale on tasutud 42 eurot pärandvara inventuuri tegemise kulu hüvitamiseks. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudus. Väljamakseid võlausaldajatele ei tehtud. Halduri tehtud vajalikud kulud on halduri tasu kokku summas 1200 eurot ning pankrotimenetluse kulu 0,76 2
2-22-17468 eurot. Kuna J.D pärandvaras ei ole vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes ehk võlgniku surm ja pärandvara puudumine.
6.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 ja lg 11 1 koosmõjus sätestavad, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotivaras ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
8.Pankrotihalduri aruandest nähtub, et kuigi haldur soovis tasu toimingutasuna mille korral ei pea pidama tööajaarvestust, siis kohus nõustub halduri seisukohaga sellest, et antud juhul tuleb arvestada halduri tehtud töö hinnanguliseks ajakuluks 14 tundi. Arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on kohtu hinnangul nimetatud ajakulu põhjendatud.
9.PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval juhul taotleb haldur tunnitasu määras, mis on alla PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud määra (1200/14).
10.Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
11.Kuivõrd võlgniku pärandvara pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku pärandvara nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär 3
2-22-17468 kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. PankrS § 65 lg 112 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega ning määruse kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
12.Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtud toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada taotletud summas, s.o 1200 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1488 eurot. Võlgniku pärandvarale tuleb anda menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 900,23 eurot, millele lisandub käibemaks 216,06 eurot, kokku 1116,29 eurot. Tasu tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele nr EE157700771006482113 (AS LHV Pank). Ülejäänud tasu osa summas 299,77 eurot (lisandub käibemaks 71,94 eurot) tuleb mõista välja võlgnikult.
13.Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud (so pangateenustasud) summas 0,76 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.