lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2974/46

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2974/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5, 7, 8PankrS § 173 lg 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-2974/3Tartu Maakohus Valga kohtumaja07.03.20222-22-2974/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja05.10.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2974

Tsiviilasi

S.W kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest võlgniku kohustustest lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S.W (isikukood XXX; elukoht: XXX, Tsirguliina, 68316 XXX ; e-post

vabastamise otsustamine, vabastamise menetluse

Usaldusisik: Anna-Triin 60205292770; e-post

Helve

(isikukood

Võlausaldajad:

1.OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; epost
2.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood 14304235; e-post
3.Svea Finance AS (rg-kood 11200943; e-post
4.Kohtutäitur Aive Kolsar (e-post
5.Kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post
6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post
7.OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post
8.Aktiva Finance 10746479; e-post Kohtuistungi toimumise aeg

Group

OÜ

(rg-kood

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda S.W-d (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada S.W kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Anna-Triin vabastamise menetluses.

Helve

usaldusisiku

kohustustest

S.W

kohustustest

4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel S.W kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 07.03.2022 määrusega kuulutas kohus välja S.W pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 05.10.2023 määrusega lõpetas kohus S.W pankrotimenetluse raugemise tõttu ja algatas S.W kohustustest vabastamise menetluse. S.W kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks Anna-Triin Helve (isikukood 60205292770; e-post Kohtumäärus jõustus 01.11.2023. Kohtumääruse kohaselt tuli usaldusisikul kaks korda aastas esitada kohtule aruanne, 1. aprillil ja 1. oktoobril. Väljamakse võlausaldajatele tuli teha üks kord aastas, 20. septembril.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.04.2024. Võlgnik esitas aruande 02.06.2024 pärast kahe kohtupoolset meeldetuletust. Võlgnikule on määratud puuduv töövõime. Võlgnik lõi S.W koduköögi, et ettevõtluskonto kaudu oma sissetulekuid suurendada. Võlausaldajatele eraldisi tehtud ei ole.
3.Teise aruande esitamise tähtaeg oli 01.10.2024. Võlgnik esitas 24.10.2024 vaid konto väljavõtted, kuid sisulist aruannet mitte. Kohus helistas 18.12.2024 telefoninumbril XXX võlgnikule, kes väitis, et on aruande postiga ära saatnud, kuid kohtusse see ei jõudnud. Võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud.
4.Kolmanda aruande esitamise tähtaeg oli 01.04.2025. Võlgnik esitas konto väljavõtted 25.04.2025 ja aruande 28.04.2025. Võlgnik töötab alates 2024.a septembrist Valgamaa Abikeskuses tegevusjuhendajana. Võlausaldajatele on sularahas kogutud 860 eurot.
5.Neljanda aruande esitamise tähtaeg oli 01.10.2025. Võlgnik aruannet tähtaegselt ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule 29.10.2025 meeldetuletuse aruande esitamise kohta. Täiendavaks tähtajaks aruannet ei esitatud. Kohus helistas 06.02.2026 usaldusisiku telefoninumbril XXX, kõnele ei vastatud. Seejärel helistas kohus võlgniku telefoninumbril XXX ning selgitas, et aruanne on esitamata. Võlgnik lubas usaldusisikuga ühendust võtta, et ära teha. Kohus saatis 13.03.2026 veel ühe meeldetuletuse andes tähtajaks 01.04.2026, kuid aruannet määratud tähtajaks ei esitatud.
6.Viienda aruande esitamise tähtaeg oli 01.04.2026. Võlgnik aruannet tähtaegselt ei esitanud.
7.Kohus määras võlgniku ja usaldusisiku ärakuulamiseks istungi 05.05.2026. Kohus selgitas võlgnikule ja usaldusisikule, et istung on määratud kuna võlgnik ei täida kohustustest vabastamise menetluses oma kohustusi. Samuti ei ole vaatamata meeldetuletustele usaldusisik esitanud ühtegi aruannet. Võlgnik selgitas, et põhjuseks on olnud tema terviseprobleemid. Kohus palus täpsustada kas viimase aruande andmetel kogutud 860 eurot on võlausaldajatele välja makstud või mitte. Võlgnik tunnistas, et on kogutud raha ära kasutanud. Võlgnik viibib alates sügisest töövõimetuslehel ning ülalpeetavad puuduvad. Kohus selgitab, et võlgnik on rikkunud kõiki kohustusi ning sellise käitumise peale ei saa kohus menetlust jätkata. Võlgnik ei teinud loovutusi ega väljamakseid võlausaldajatele siis kui omas märkimisväärset töötasu ning ei ole usutav, et võlgnik suudab praeguste sissetulekute juures väljamakseid teha.

KOHTU SEISUKOHT

1.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
2.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
3.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
4.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. S.W ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
5.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
6.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 05.10.2023 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi usaldusisikule kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuli esitada 01.04.2024, järgmine 01.10.2024 jne. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud viis aruannet. Võlgnik on esitanud vaid kaks aruannet ning iga kord pärast kohtu poolt saadetud korduvat meeldetuletust. Usaldusisik ei ole esitanud ühtegi aruannet. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 2 toodud kohustust anda kohtule ja usaldusisikule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta.
7.PankrS § 173 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. 28.04.2025 esitatud aruande kohaselt oli võlgniku töötasu ületanud mittearestitavat määra. Kohus palus esitada täisealise ülalpeetava kohta õppimise tõend, kuid seda ei esitatud. Võlgnik oli kogunud võlausaldajatele sularahas 860 eurot, mille pidi usaldusisik 20. septembril võlausaldajatele välja maksma, kuid võlgnik tunnistas ärakuulamisel, et ei ole väljamakseid teinud ning kasutas raha ära. Võttes arvesse, et võlgnik ülalpeetava kohta õppimise tõendit ei esitanud, siis ei saa kohus täisealist ülalpeetavana arvestada. Võlgnikule laekus töötasu järgmiselt: 2024.a oktoobris 989,23 eurot, 2024.a novembris 1918,92 eurot, 2024.a detsembris 2250,71 eurot, 2025.a jaanuaris 1645,86 eurot, 2025.a veebruaris 2064,62 eurot ja 2025.a märtsis 2679,81 eurot. Võttes arvesse, et võlgniku töötasu ületas mittearestitavat määra (s.o 886 eurot) ja seda ületavalt osalt oleks tulnud 75% loovutada võlausaldajatele, siis oleks pidanud võlgnik eraldama võlausaldajatele kokku 4674,86 eurot (2024.a oktoobris 77,42 eurot, 2024.a novembris 774,69 eurot,

2024.a detsembris 1023,53 eurot, 2025.a jaanuaris 569,90 eurot, 2025.a veebruaris 883,97 eurot ja 2025.a märtsis 1345,36 eurot). Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 3-5 toodud eraldamiskohustust.

8.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud raskelt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. Kohus selgitas võlgnikule ja usaldusisikule korduvalt tema kohustusi võlgadest vabastamise menetluses ja kohustuste täitmata jätmise tagajärgi ning võlgnikule ei saanud olla need teadmata. Usaldusisik ei ole esitanud kohtule ühtegi aruannet. Võlgnik on esitanud andmeid kolmel korral, sh puudustega, mis on jäänud kõrvaldamata. Viimase aasta kohta kohtul andmed võlgniku tegevuse ja sissetulekute kohta täielikult puuduvad, mistõttu ei ole kohtul olnud võimalik teostada kontrolli võlgniku kohustuste täitmise üle. Kohus on saatnud korduvalt meeldetuletusi nii usaldusisikule kui võlgnikule ning suhelnud võlgnikuga korduvalt ka telefoni teel kuna usaldusisik ei ole olnud kättesaadav. Kohus on selgitanud 05.10.2023 kohtuistungil mõlemale nende kohustusi käesolevas menetluses ning nad on kinnitanud, et selgitused on arusaadavad. Kohus on selgitanud võlgnikule 06.02.2026 telefoni teel, et aruanne tähtajaga 01.10.2025 on esitamata ning edastas ka 13.03.2026 vastava info e-kirja teel e-posti aadressidele XXX ja XXX, kuid puuduoleva perioodi kohta aruannet esitatud ei ole. Samuti on saabunud juba ka uue aruande tähtaeg 01.04.2026, mida ka esitatud ei ole. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis on algatatud võlgniku avalduse alusel. Kohtule nähtub sellest selgelt, et võlgnik ei ole enam huvitatud selle menetluse läbimisest, jättes täitmata enda seadusest tulenevad kohustused. Võlgnik ja usaldusisik ei ole andnud kohtule vajalikku teavet ega teinud võlausaldajatele väljamakseid selleks ettenähtud ulatuses. Võlgnik on kasutanud saadud sissetulekud enda isiklikuks tarbeks ent arvestades võlgniku töötasu suurust, pidi võlgnik tegema võlausaldajatele väljamakseid, kuid ei ole seda teinud, rikkudes seeläbi loovutuskohustust. Eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve. Asjaolu tõttu, et kohtule ei ole esitatud viimase aasta kohta aruandeid, ei ole olnud võimalik võlgniku kohustuste täitmise kontroll. Võlgniku kohustuste täitmisest sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine.
9.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.W kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, so võlgnik on rikkunud vähemalt olles hooletu oma PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustust ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb keelduda võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
10.Kohus ei ole küsinud kohustustest vabastamise kohta võlausaldajate seisukohti, kuna võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega võlausaldajate õigusi ei rikuta. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
11.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda S.W pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka S.W pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
12.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab S.W kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Anna-Triin Helve vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval