lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13302/46

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-13302/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AstraStar OÜ11717416(Võlgnik)Konkurentsiamet70000303(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-24-13302

Kohtuasi

AstraStar OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.01.2026 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Eesti Vabariigi (Konkurentsiameti teenistuse kaudu) määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Võlgnik AstraStar OÜ (pankrotis, registrikood 11717416)

maksejõuetuse

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo Eesti Vabariik (Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistuse kaudu) (registrikood 70000303)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Harju Maakohtu 14.01.2026 määrus muutmata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale ei saa pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja § 150 lg 5 järgi määruskaebust esitada (vt ka RKTKm 26.06.2013, 3-2-1-48-13, p 12). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jäävad määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Eeltoodust lähtuvalt puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd praegune määrus ei ole edasikaevatav

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-24-13302 pankrotihalduri tasu vaidlustamise osas, ei saa ringkonnakohtu määrust vaidlustada ka menetluskulude jaotuse osas. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja