US Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Anastassia Stalmeister
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 4. mai 2026
Tsiviilasja number
2-25-8042
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia 2, 51004, Tartu), lepinguline esindaja Leana Land (epos
B.H
vastu
võlgnevuse
Kostja: B.H (isikukood XXX; elukoht ei ole teada)
Jätta Bigbank AS hagi B.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
Jätta menetluskulud Bigbank AS kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kohus selitas hagejale, et kostja puhul on tegemist Ukrainas sündinud Ukraina kodanikuga. Alates 14. oktoobrist 2025 Eesti rahvastikuregistris andmed kostja kohta puuduvad, kirje olek „arhiivis“. Kohtul ei õnnestunud tuvastada kostja seotust Eesti Vabariigiga praegusel ajal, sealhulgas seda, et kostjal oleks Eesti Vabariigis elu- ja / või viibimiskoht. Tuginedes registrites märgitule, samuti kohtumenetlustes kogutud andmetele, leidis kohus, et kostjal puudub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 tähenduses Eesti Vabariigis elukoht. Kohtule ei ole teada kostjal ka teistes Euroopa Liidu liikmesriikides elukohta. Kohtul on põhjendatud kahtlus, et kostja ei viibi enam Eesti Vabariigi territooriumil. Vastavalt Eesti Vabariigi ja Ukraina lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping) artikli 21 lõikele 1, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht ning kui sama leping ei näe ette teisiti. Maakohus peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 esimese lause alusel avalduse saamise järel kontrollima, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. See säte ei välista siiski rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgimise kontrollimist ka hiljem, kui hagiavalduses ei ole ühtegi viidet sellele, et kostja ei pruugi elada Eestis (nagu praegusel juhul), kuid kostjale ei õnnestu tema Eestis teadaolevate kontaktaadresside kaudu kätte toimetada menetlust algatavat dokumenti. Rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kontrollimist menetluse kestel ei välista ka see, et kui hagi menetlusse võtmata jätmise alusena eristab TsMS § 371 lg 1 p-des 1 ja 2 kohtupädevuse või kohtualluvuse puudumist, siis TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alusena sõnaselgelt lg 1 p-s 13 vaid pädevuse puudumise. Pädevuse puudumine TsMS § 423 lg 1 p 13 tähenduses tuleb vajalikel juhtudel võrdsustada analoogia alusel rahvusvahelise kohtualluvuse puudumisega. Asjas kogutud andmete alusel saab väita, et kostja elukoht võib olla väljaspool Eestit. Kohus määras hagejale tähtaja 10 päeva kirja kättesaamisest esitada oma põhjendatud seisukoht kohtu pädevuse kohta ning esitada kostjale dokumentide kättetoimetamist võimaldavad kostja kontaktandmed.
Kuigi kohus kohustas hagejat 17. veebruari 2026. a kirjaga esitama andmed, mis võimaldaksid kostjale dokumendid kätte toimetada, ei ole hageja andmeid esitanud ega isegi kohtu kirjale vastanud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.