Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtuasja number
3-2-1-179-14
Määruse kuupäev
Tartu, 31. märts 2015. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Villu Kõve, liikmed Ants Kull ja Jaak Luik
Kohtuasi
OMEGA INVEST OÜ hagi Heily Pihlaku vastu 378 euro 7 sendi ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 29. oktoobri 2014. a määrus tsiviilasjas nr 2-14-1002
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OMEGA INVEST OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus
Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja Heily Pihlak
Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2015. a, kirjalik menetlus
hagiavaldust mitmel aadressil kätte toimetada, kuid katsed luhtusid. Kättetoimetamine ei õnnestunud ka kohtutäituri kaudu. Maakohus tegi päringuid erinevatesse registritesse ja asutustesse, kuid kostja aadressi ei õnnestunud välja selgitada.
võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel, mh kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Seejuures ei täpsusta seadustik TsMS § 423 lg 1 p 8 kohta seda, millised on need juhtumid, mil kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente (üldse) kätte toimetada. TsMS § 317 eelduste olemasolul (mh nii hageja kui ka kohtu mõistlikud pingutused) on vähemalt üldjuhul võimalik menetlusdokument kätte toimetada väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Kolleegium selgitab õiguse ühetaolise kohaldamise huvides, et TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaldamise põhiline juhtum saab olla see, kui kohus keeldub TsMS § 317 lg 6 alusel menetlusdokumenti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamast. TsMS § 317 lg 6 kohta vt lähemalt käesoleva määruse p-d 14 ja 16.
allub asi Eesti kohtule (kui kostja elukohta üheski liikmesriigis poleks suudetud tuvastada), tulnuks asja menetlemisel arvestada ning selgitada hagejale TsMS § 317 lg-s 6, § 407 lg-s 51 ja § 413 lg-s 31 sätestatu sisu. TsMS § 317 lg 6 esimese lause kohaselt võib kohus keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. TsMS § 407 lg 51 järgi võib kohus keelduda tagaseljaotsuse tegemisest ka juhul, kui hagi toimetati kostjale kätte avaliku kättetoimetamisega ning menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja hagi avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. TsMS § 413 lg 31 sätestab § 407 lg-ga 51 samasuguse regulatsiooni, kui avaliku kättetoimetamisega toimetati kostjale kätte kohtukutse. Euroopa Liidu liikmesriikides reguleerivad kohtulahendite täitmist (ja tunnustamist) teistes liikmesriikides eelkõige Brüsseli I määrus (ja Brüsseli I uuesti sõnastatud määrus, vt käesoleva määruse p 17). Samuti Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 21. aprilli 2004. a määrus (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta (edaspidi Euroopa täitekorralduse määrus), Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 12. detsembri 2006. a määrus (EÜ) nr 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus, ning Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11. juuli 2007. a määrus (EÜ) nr 861/2007, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi koos määrused).
sätestatud vormis Euroopa Täitekorralduse tõendi, millega sissenõudja võib pöörduda teise liikmesriigi täitevorgani poole lahendi täitmiseks. Sama kehtib teiste määruste korral.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.