lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-24622/110

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-24622/110
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1183
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtuotsus, osaotsus) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-24622

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

KÜ Olevi 33 hagi V. A., S. P.`i, O. S. ja J. E. (P.a) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind

913,91 eurot

Menetlustoiming

Osaotsuse tegemine kostja S. P.`i suhtes

Kohtuistungi toimumise aeg

08. aprill 2015

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

KÜ Olevi 33 (RK xxx, asukoht: Olevi 33-47 Kohtla-Järve 30325) Marina Malinina (juhatuse liige, e-post: [email protected] ) V. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostjad: S. P. (IK xxx, elukoht: xxx) O. S. (IK xxx, elukoht: xxx) J. E. (IK xxx, elukoht: xxx) Jaanek Pahka (volikirja alusel, e-post [email protected] ) Vandeadvokaat S. (määratud korras, [email protected] )

Politšev e-post

Kostja V. A. esindaja: Kostja O. S. esindaja:

RESOLUTSIOON

1.KÜ Olevi 33 hagi S. P.`i rahuldada õigeksvõtuotsusega ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetlus kostjate V. A., O. S. ja J. E. suhtes on lõpetatud 23.04.2015 kohtumäärustega.
2.Välja mõista kostjalt S. P.`ilt KÜ Olevi 33 kasuks võlgnevus kogusummas 777,03 eurot (seitsesada seitsekümmend seitse eurot ja 03 senti), sh võlgnevus 535,83 eurot ja viivised 241,20 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista kostjalt S. P.`ilt KÜ Olevi 33 kasuks viivis põhivõlalt (535,83 eurot) alates 17.12.2014 kuni põhivõla tasumiseni 0,07% päevas.
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud võrdeliselt haginõudega kostja S. P.`i kanda ning välja mõista kostjalt S. P.`ilt KÜ Olevi 33 kasuks menetluskulud summas 153,75 eurot (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 75 senti.
5.Välja mõista S. P.`ilt KÜ Olevi 33 kasuks viivis menetluskuludelt (153,75 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Väljamõistetavad summad kuuluvad tasumisele KÜ Olevi 33 arveldusarvele nr. nr 221025652319 AS-s Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr. 2-13-24622“.
7.Õigeksvõtuotsus (osaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse (osaotsuse) peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 33 hagi V. A., S. P.`i, O. S. ja J. E. (P.a) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 17.12.2014 esitatud täpsustatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandi xxx, Kohtla-Järve, kaasomanikud (pärijad). Kinnistusregistri tõendi kohaselt on korteriomandi xxx korteriomanik V. B., kes suri 21.04.2008.a., tema vara pärijateks on 1⁄2 mõttelises osas tema abikaasa M. B. ja 1⁄2 mõttelises osas tema tütrepoeg S. P.. Seega, M. B. osa korteriomandist moodustas peale pärandi vastuvõtmist 3⁄4 mõttelisest osast ja ( 2/4 tema oma + 1⁄4 päritud osa ) ja S. P.i osa – 1⁄4 mõttelisest osast. M. B. suri 27.02.2010.a. M. B.l oli kaks tütart V. A. ja N. P.a. N. P.a on surnud, seega pärivad tema osa pärandvaras tema lapsed. M. B. vara pärijad on 3/8 mõttelises osas tema tütar V. A., ja N. P.a 3 last vastavalt: 1/8 mõttelises osas tütrepoeg S. P., 1/8 mõttelises osas tütretütar O. S. ja 1/8 mõttelises osas tütretütar J. P.a. Kuna tütrepoeg S. P. päris ka osa Viktor B. pärandvarast, on tema osa pärandvaras 3/8. Kostjate võlgnevused vastavalt nende pärandvara mõttelise osa suurusele on järgmised:  S. P.i võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 535,83 eurot ja viiviste võlgnevus on 241,20 eurot;  V. A. võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 535,83 eurot ja viiviste võlgnevus on 241,20 eurot;  O. S. võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 178,61 eurot ja viiviste võlgnevus on 80,40 eurot;  J. P.a võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 178,61 eurot ja viiviste võlgnevus on 80,40 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse vastavalt nende mõttelise osa suurusele, sissenõutavaks muutunud viivise, lisanduva viivise 0.07% põhivõlgnevuselt päevas, menetluskulud kogusummas 410 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.

08.aprilli 2015 kohtuistungil tunnistasid kostjad hagi täielikult. Kostjad V. A., O. S. ja J. E. sõlmisid hagejaga kompromissid, mis kinnitati 23.04.2015 kohtumäärustega. Kostja Sergi P. tunnistas hagi täies ulatuses, nõustus õigeksvõtuotsuse tegemisega. Kostja teatas, et kui vabaneb kinnipidamisasutusest, siis kuu aja jooksul pärast vabanemist hakkab võlgnevust tasuma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et S. P.`i vastu esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, 2, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 08.04.2015 kohtuistungil tunnistas tema vastu esitatud hageja nõuet täies ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151 lg 1, KOS § 11, § 13, VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 777,03 eurot ning viivis põhivõlalt (535,83 eurot) alates 17.12.2014 (täpsustatud hagi esitamisest) kuni põhivõla tasumiseni 0,07% päevas.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Alates 01.01.2015 kehtiva TsMS § 173 lg 1, 2 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas, so võrdeliselt haginõudega, kostja S. P.`i kanda. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 250 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 160 eurot, kokku 410 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. 23.04.2015 kohtumäärustega on kostjatelt hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud kogusummas 256,50 eurot, kostja S. P.`i kanda jäävad menetluskulud summas 153,75 eurot, so võrdeliselt tema vastu esitatud haginõudega. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt S. P.`ilt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 153,75 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (153,75 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtunik

O. Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja