(Õigeksvõtuotsus, osaotsus) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-13-24622
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2015, Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
KÜ Olevi 33 hagi V. A., S. P.`i, O. S. ja J. E. (P.a) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Hagihind
913,91 eurot
Menetlustoiming
Osaotsuse tegemine kostja S. P.`i suhtes
Kohtuistungi toimumise aeg
08. aprill 2015
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja seaduslik esindaja:
KÜ Olevi 33 (RK xxx, asukoht: Olevi 33-47 Kohtla-Järve 30325) Marina Malinina (juhatuse liige, e-post: [email protected] ) V. A. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostjad: S. P. (IK xxx, elukoht: xxx) O. S. (IK xxx, elukoht: xxx) J. E. (IK xxx, elukoht: xxx) Jaanek Pahka (volikirja alusel, e-post [email protected] ) Vandeadvokaat S. (määratud korras, [email protected] )
Politšev e-post
Kostja V. A. esindaja: Kostja O. S. esindaja:
Menetlusosalised võivad esitada otsuse (osaotsuse) peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 33 hagi V. A., S. P.`i, O. S. ja J. E. (P.a) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 17.12.2014 esitatud täpsustatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandi xxx, Kohtla-Järve, kaasomanikud (pärijad). Kinnistusregistri tõendi kohaselt on korteriomandi xxx korteriomanik V. B., kes suri 21.04.2008.a., tema vara pärijateks on 1⁄2 mõttelises osas tema abikaasa M. B. ja 1⁄2 mõttelises osas tema tütrepoeg S. P.. Seega, M. B. osa korteriomandist moodustas peale pärandi vastuvõtmist 3⁄4 mõttelisest osast ja ( 2/4 tema oma + 1⁄4 päritud osa ) ja S. P.i osa – 1⁄4 mõttelisest osast. M. B. suri 27.02.2010.a. M. B.l oli kaks tütart V. A. ja N. P.a. N. P.a on surnud, seega pärivad tema osa pärandvaras tema lapsed. M. B. vara pärijad on 3/8 mõttelises osas tema tütar V. A., ja N. P.a 3 last vastavalt: 1/8 mõttelises osas tütrepoeg S. P., 1/8 mõttelises osas tütretütar O. S. ja 1/8 mõttelises osas tütretütar J. P.a. Kuna tütrepoeg S. P. päris ka osa Viktor B. pärandvarast, on tema osa pärandvaras 3/8. Kostjate võlgnevused vastavalt nende pärandvara mõttelise osa suurusele on järgmised: S. P.i võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 535,83 eurot ja viiviste võlgnevus on 241,20 eurot; V. A. võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 535,83 eurot ja viiviste võlgnevus on 241,20 eurot; O. S. võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 178,61 eurot ja viiviste võlgnevus on 80,40 eurot; J. P.a võlgnevus seisuga 01.12.2014 on põhivõlgnevusena 178,61 eurot ja viiviste võlgnevus on 80,40 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse vastavalt nende mõttelise osa suurusele, sissenõutavaks muutunud viivise, lisanduva viivise 0.07% põhivõlgnevuselt päevas, menetluskulud kogusummas 410 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et S. P.`i vastu esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, 2, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 08.04.2015 kohtuistungil tunnistas tema vastu esitatud hageja nõuet täies ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151 lg 1, KOS § 11, § 13, VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 777,03 eurot ning viivis põhivõlalt (535,83 eurot) alates 17.12.2014 (täpsustatud hagi esitamisest) kuni põhivõla tasumiseni 0,07% päevas.
Alates 01.01.2015 kehtiva TsMS § 173 lg 1, 2 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas, so võrdeliselt haginõudega, kostja S. P.`i kanda. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 250 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 160 eurot, kokku 410 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. 23.04.2015 kohtumäärustega on kostjatelt hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud kogusummas 256,50 eurot, kostja S. P.`i kanda jäävad menetluskulud summas 153,75 eurot, so võrdeliselt tema vastu esitatud haginõudega. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt S. P.`ilt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 153,75 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (153,75 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohtunik
O. Mihkelson
Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.