Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-34556/63
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.04.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 673

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-34556

Kohtuasi

XXXOÜ hagi AS XXX vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post [email protected]) Kostja AS XXX(registrikood XXX; asukoht XXX; epost XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-34556 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja AS XXX tasub hagejale XXXOÜ pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX hiljemalt 31.05.2015 kompromissisummana 958,61 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot, mis sisaldab käibemaksu. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% tasumata summalt päevas. 1.2 Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1334556 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda. 1.3 Kompromissi punktis 1.1. nimetatud hageja nõuet kostjat vastu käendab täies ulatuses XXX, isikukood XXX. Käenduse vastutuse maksimumsumma on 1 000 (tuhat) eurot. 1.4 Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised- või mittevaralised nõuded, sh viivisenõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad. 1.5 Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 75,16 eurot on tasutud Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ poolt 22.07.2013 viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ avalduse eest Aktsiaselts XXX vastu“. Hagimenetlusse ülemineku korral tasus Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ täiendavalt riigilõivu 199,84 eurot 28.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavalduse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-13-34556“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.