2-14-59931
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-59931
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi A F, V B, A K, V P, V R, A Š ja V T vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), lepinguline esindaja Hardi Rikand
Kostja 1:
A F (ik xxx)
Kostja 2:
V B (ik xxx)
Kostja 3:
A K (ik xxx)
Kostja 4:
V P (ik xxx)
Kostja 5:
V R (ik xxx)
Kostja 6:
A Š (ik xxx)
Kostja 7:
V T (ik xxx)
10.01.2015
Tasumata osamaksed
Põhinõue
Intress
Kokku tasuda
2 131,98
51,98
51,98 1(4)
2-14-59931
2 080,00 2 015,00 1 950,00 1 885,00 1 820,00 1 755,00 1 690,00 1 625,00 1 560,00 1 495,00 1 430,00 1 365,00 1 300,00 1 235,00 1 170,00 1 105,00 1 404,00 975,00 910,00 845,00 780,00 715,00 650,00 585,00 520,00 455,00 390,00 325,00 260,00 195,00 130,00 65,00
Kokku:
52,20 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00
65,00 12,80
2 002,20
129,78
65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00
Riigile võlgnetava summa kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber xxx. Maksekorraldusel tuleb ära märkida laenusaaja F A nimi ja õppelaenulepingu number xxx-OL. Viitenumbrit ei ole. (Rahvusvahelise makse korral SEB panga puhul on IBAN: xxx ja SWIFT: xxx ning SEB Panga aadress: Tornimäe 2, 15010 Tallinn.)
2(4)
2-14-59931 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ning kostjad A F ja V P sõlmisid 06.04.2015 kokkuleppe õppelaenulepingust nr xxxOL tuleneva võlgnevuse summas 2 131,98 eurot tasumiseks maksegraafiku alusel. Hageja esitas 08.04.2015 kohtule kompromissi ning ühtlasi teatas, et tänaseks päevaks on osamakseid graafikujärgselt teostatud, seega on üleval võlgnevus summas 1 950 eurot. Hageja palub kinnitada hageja ning kostjate 1 ja 4 vahel sõlmitud kokkulepe käesolevas tsiviilasjas kompromissina ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse kostjate 1 ja 4 suhtes. Ülejäänud kostjate suhtes menetlus jätkub. Menetluskulud
3(4)
2-14-59931 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. /Digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.