Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

XXXesitas 16.01.2015.a Harju Maakohtule avalduse XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 03.02.2015 määrusega määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael ́a. 26.02.2015 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille kohaselt võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid. Ajutisel halduril ei ole võimalik üheselt selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ning selle kujunemise aega, kuna võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri järelpärimisele ning ajutisel halduril puuduvad võlgniku raamatupidamisdokumendid alates 2012. Võlgnikul on maksuvõlg tekkinud alates 11.03.2013, töötajatel on enamus saamata jäänud tasusid 2013 lõpust ja 2014 algusest. Ajutine haldur märgib, et võlgniku juhatuse liikmed võivad olla äriühingu tegevuse üle viinud järgmisesse äriühingusse- OÜ XXX, mis asutati 18.12.2013, st ajal, kui võlgnikul tekkisid võlgnevuse juba töötajate ees. Nimetatud äriühingule on võõrandatud ka võlgnikule kuulunud kolm sõidukit. Juhul, kui võlausaldaja tasub kohtudeposiiti raugemise vältimiseks, tuleb edaspidises menetluses anda hinnang sõidukite võõrandamise tehingule 04.02.2014, kas tehing võib olla tagasivõidetav. Ajutine haldur märgib, et võlgniku endised ja praegune juhatuse liige on rikkunud hoolsuskohustusena raamatupidamise korraldamise kohustust. Seisuga 29.01.2015 on võlgniku kohustused 319 339,37 eurot, võlgniku vara väärtus on 0,04 eurot, seega on

võlgnik maksejõuetu. Ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. 09.03.2015 kohtumäärusega määras kohus, et XXX OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutel on võimalus tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 23.03.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud. Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 664 eurot, millele lisandub käibemaks 132,80 eurot (kokku 796,80 eurot). Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega 9,5 h.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Maksu- ja Tolliamet esitanud kohtule 13.03.2015 taotluse OÜ XXX äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks kuue kuuni. Maksu- ja Tolliamet on alustanud 05.02.2015 menetlust OÜ XXX maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna maksuvõla kolmandalt isikult sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud ajal, mil äriühing on registreeritud äriregistris), on vajalik PankrS § 29 lg 8 alusel OÜ XXX pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata pikendada OÜ XXX äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Kohus peab Maksu- ja Tolliameti taotlust põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et ajutine pankrotihaldur Sirje Tael likvideerib XXX OÜ kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8). Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada OÜ XXX äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti kirjalikul nõusolekul. PankrS § 29 lg 8 alusel kohustab kohus Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot. Rahasumma kohtu deposiiti tuleb tasuda hiljemalt 14.04.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis või EE513300333522160001 Danske Bank AS-is. Makse selgituses märkida „deposiit likvideerimiskulude katteks kohtuasjas nr 2-153

747“. Kohtule esitada määratud tähtaja jooksul maksekorraldus või maksmise kontrollimist võimaldavad andmed. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Juriidilise isiku juhatuse liige on XXX. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimase juhatuse liikme XXX ́i . PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 9,5 h, milline aeg ei ole kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Kohus arvestab ajakulu hindamisel esitatud materjalide sisu ja mahtu, samuti asjaoluga, et võlgnik ei esitanud raamatupidamise dokumente ja ajutine pankrotihaldur piirdus päringute tegemisel üksnes krediidiasutustega ja riiklike registritega. Kohus on seisukohal, et kokku on põhjendatud ajutise halduri tasu 7 h x 70 eurot= 490 eurot (millele lisandub käibemaks 98 eurot), kokku 588 eurot. Võlgnikul vahendid kulude kandmiseks puuduvad, mistõttu kuuluvad ajutise halduri tasu ja kulutused väljamõistmisele võlausaldajalt ajutise halduri kasuks. Võlgnikul rahaliste vahendite puudumise korral peab võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel arvestama võimalusega, et pankrotimenetluse kulud võivad jääda tema kanda. PankrS § 150 lg 4 alusel kuuluvad ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused võlausaldajalt väljamõistmisele ajutise halduri kasuks. TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud XXX OÜ kanda. Menetluskuludeks on ajutise halduri tasu 490 eurot (millele lisandub käibemaks 98 eurot), kokku 588 eurot. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik on kantud äriregistrisse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.