Tsiviilasi nr 2-14-54684
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 26. märts 2015. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-54684
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
XXXX OÜ hagi väljamõistmiseks. 30 000 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
• •
Kohtuistungi toimumise aeg
K.J.
vastu
võlgnevuse
Hageja: XXXX OÜ (reg.kood: XXXX; aadress: XXXX); seaduslik esindaja juhatuse liige K.S. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Rande (advokaadibüroo LEXTAL; asukoht: Rävala 4, Tallinn 10143; tel: 6400250, 6400260; epost: [email protected] Kostja: K.J. (ik: XXXX; aadress: XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo; aadress: Tööstuse tee 5, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa; tel: +372 7309879; e-post: [email protected])
Kirjalik menetlus
Kinnitada XXXX OÜ seadusliku esindaja K.S. ja K.J. vahel 23.03.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-14-54684
kohtumääruse jõustumisest ning 6000 (kuus tuhat) eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
25.03.2015. a esitasid XXXX OÜ ja K.J. Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse XXXX OÜ hagis K.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd pooled on kohtule teatanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb
Tsiviilasi nr 2-14-54684
hagejale tagastada 425 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.