lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-11057/59

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-11057/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-12-11057

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Tsiviilasi

KL hagi TL vastu enamtasutu tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.10.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KL apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KL (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rando Maisvee Kostja: TL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX XX XXX XXXXX XXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Timo Kullerkupp

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 14.10.2014 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

TL tunnistab, et ta rikkus korteri XXXXX XX korter X müügilepingut, mis seisnes selles, et korterisse tungis läbi katuse sadevesi.

2.2

TL kohustub tasuma 3000 eurot hiljemalt 30.04.2015 KL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

2.3

Kompromissi punktis 2.2 sätestatud kohustuse täitmise korral ei ole pooltel üksteise suhtes müügilepingust tulenevaid muid nõudeid.

2.4

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot KL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja nr 2-12-11057 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.16.03.2014 esitas KL (hageja) Harju Maakohtule hagi TL (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt põhivõlana hageja kasuks välja enamtasutud 14 210,53 eurot ja viivitusintressid summas 187,59 eurot ja viivised põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 16.03.2012 kuni põhivõla tasumiseni.
2.14.10.2014 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 29.10.2014 esitatud apellatsioonkaebuses palus hageja tühistada Harju Maakohtu 14.10.2014 otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jagada vastavalt menetluskulud.
3.25.03.2015 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on palunud kanda tagastatava riigilõivu enda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja