Pankrotiõigus

G. N.(XXX)

Kokku

Rahuldamata nõue 498,67 € 282 137,27 € 3315,56 € 285 951,50 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilasi nr 2-22-17466

MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Osaühing Holz Prof esitas 21.11.2022 Tartu Maakohtule avalduse võlgniku OÜ Multi Protect pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 19.01.2023 määrusega OÜ Multi Protect ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 24.03.2023 määrusega kuulutas kohus välja OÜ Multi Protect pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 29.05.2023. Pankrotihaldur esitas 23.08.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 31.08.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Tartu Maakohtu 11.10.2023 määrusega rahuldati pankrotihaldur Vladimir Kutšmei määruskaebus Tartu Maakohtu 31.08.2023 määrusele ja tühistati Tartu Maakohtu 31.08.2023 määrus osaliselt võlausaldajate nõuete jaotiste osas. 12.02.2026 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Koos PankrS § 158 lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande. Aruandes on pankrotihaldur märkinud, et OÜ Multi Protect (pankrotis) võimalikud nõuded juhatuse liikmete või kolmandate isikute vastu olid pankroti väljakuulutamise ajaks ilmselgelt aegunud, nagu oli ka ajutise halduri aruandes välja toodud. Millistel eesmärkidel tasus võlausaldaja Osaühing Holz Prof pankrotiavalduse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi, jääb haldurile arusaamatuks. 17.02.2026 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 05.03.2026 1284,64 eurot. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi nimetatud summat kohtu deposiiti maksnud. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 02.04.2026 teate pankrotimenetluse läbiviimise jätkamisest avaliku uurimisena loobumise kohta. Võlausaldaja Osaühing Holz Prof saatis 17.03.2026 kohtule Tallinna Ringkonnakohtu 17.06.2022 kohtuotsuse, millest võlausaldaja nõue tuleneb. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 2/6

Tsiviilasi nr 2-22-17466

G. N. (XXX)

3315,56 Kokku: 285 951,50

Tsiviilasi nr 2-22-17466

Võlgniku maksejõuetus kujunes lõplikult välja võlausaldaja Osaühing Holz Prof nõude aluseks oleva Tallinna Ringkonnakohtu 17.06.2022 otsuse (tsiviilasi nr 2-10-22551) jõustumisega 02.08.2022.

4 h 20 min 0 h 30 min 0 h 40 min 0 h 20 min 0 h 30 min 0 h 20 min 0 h 20 min 1 h 40 min 2 h 10 min 1 h 00 min 0 h 30 min 0 h 40 min 2 h 10 min 0 h 20 min 0 h 40 min 0 h 30 min 0 h 40 min 1 h 30 min 0 h 40 min 0 h 10 min 0 h 10 min 0 h 20 min

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasuna määraga 100 eurot/tund, millele lisandub käibemaks ja määrata tasu suuruseks 10 tunni ja 50 minuti eest 1036 eurot, millele lisandub käibemaks 248,64 eurot, kokku 1284,64 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab 4/6

Tsiviilasi nr 2-22-17466

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 02.04.2026 teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Multi Protect (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. OÜ Multi Protect (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga – pahauskne autoriõiguse rikkumine ajavahemikul 22.08.2008–13.04.2015. Võlgniku poolt toime pandud autoriõiguse rikkumine ning selle pahausksus on tuvastatud tsiviilasjas nr 2-10-22551 tehtud kohtulahendiga. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PakrS § 158 lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist ja OÜ Multi Protect (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuna pankrotivaras ei olnud piisavalt vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule oma tööaja arvestuse. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et on teinud OÜ Multi Protect (pankrotis) pankrotimenetluses tööd 10 tundi ja 50 minutit. Pankrotihaldur on tasu suuruseks märkinud 1933,06 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 463,93 eurot. Haldur palub määrata tasu pankrotivarast büroole FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 5/6

Tsiviilasi nr 2-22-17466

Pankrotivara suuruseks on 25 eurot, mille arvel on tasutud pangakulu 0,38 eurot, seega on pankrotivara jääk 24,62 eurot. Võlausaldaja Osaühing Holz Prof on tasunud kohtu deposiitkontole 09.12.2022 2160 eurot ja 14.03.2023 300 eurot, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 1200 eurot. Seega on deposiidi jääk 1260 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid ning pankrotivara suurust ja deposiidi jääki, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 1036 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 248,64 eurot, kokku 1284,64 eurot, ja mõista tasu välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab PankrS § 150 lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 1260 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasust 24,64 eurot, sh käibemaks 4,77 eurot, tuleb tasuda pankrotivara arvel. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 0,38 eurot (panga teenustasud) ja edaspidi tasutav kulu 0,38 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 0,38 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvel. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata OÜ Multi Protect (pankrotis) dokumentide hoidjaks Vladimir Kutšmei. Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ning ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Vladimir Kutšmei (isikukood 37603192766, e-post XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.