OÜ Hansa Biodiesel avaldus väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): OÜ Hansa Biodiesel (registrikood 11373326, asukoht Sauna 4, 44109 Kunda, e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad – Raul Sillandi ja Andrei Meidra; Ajutine haldur: Tiia Kalaus (e-post: [email protected], [email protected], tel nr 7407662, 5046694)
enda
pankroti
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ Hansa Biodiesel (registrikood 11373326, asukoht Sauna 4, 44109 Kunda, e-post: [email protected]) pankrot.
2.Nimetada OÜ Hansa Biodiesel pankrotihalduriks Tiia Kalaus (pankrotihalduri tunnistus nr. 141, asukoht Fortuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected], [email protected], tel nr 7407662, 5046694).
3.Määrata pankrotivara arvelt Tiia Kalaus’ele ajutise halduri tasu 1 304 (üks tuhat kolmsada neli) eurot 40 senti, millele lisandub sotsiaalmaks 403 (nelisada kolm) eurot.
Hüvitada pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex pankrotimenetluse kulud kokku koos käibemaksuga 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 08 senti.
1 (6)
2-14-59673
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 13.aprillil 2015 kell 13.45 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada võlgniku seaduslikud esindajad isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-5) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja võlgniku seaduslikule esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.24. oktoobril 2014 esitatud pankrotiavalduse kohaselt OÜ Hansa Biodiesel (võlgnik) kanti äriregistrisse 19.04.2007 ja tegeles vanarehvide ümbertöötlemisega oma asukohas asuvas tehases. Võlgniku majandustegevus on peatunud ja tal puuduvad rahalised vahendid tootmistegevuse jätkamiseks. Võlgnikul on tekkinud võlgnevused, mida ta ei ole suuteline kustutama ning tema omakapital on negatiivne.
2.Avaldaja toodanguks oli kütteõli, vanametall ja tehniline süsinik, millest oli võimalik probleemideta realiseerida üksnes kütteõli. Vanametalli hind on langenud mitmeid kordi võrreldes tootmistegevuse alustamise aja turuhindadega ning tehnilist süsinikku on Eestis sisuliselt võimatu realiseerida. Välisturul ei ole avaldaja oma toodangut suutnud müüa.
3.Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) toetas 13.07.2010 otsuse alusel võlgniku tootmisseadmete ostmist. Samas 12.04.2013 otsusega tunnistas EAS oma 13.07.2010 otsuse kehtetuks ja esitas tagastusnõude summas 240 099.19 eurot. Avaldaja vaidlustas nimetatud otsuse, kuid kohtud jätsid EAS-i otsuse muutmata. Kuna avaldajal puudub võimalus nimetatud summa tagastamiseks, on vältimatu pankrotiavalduse esitamine.
4.On lõpetatud tehasehoone rendileping, kus avaldaja tegutses ning samuti on lõpetatud töötajatega sõlmitud töölepingud. Avaldajal puudub muu majandustegevus, mille kaudu kasumit teenida ja võlgnevust kustutada ning sellist tegevust ei ole ette näha ka lähitulevikus. Võlgnikul on tekkinud kohustusi vähemalt 1 460 600.85 eurot ulatuses, s.h juriidiliste isikute eest 1 421 186.96 eurot ja töötajate eest 39 413.89 eurot. Võlgnik palus PankrS § 13 alusel algatada enda pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 03.11.2014 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
2 (6)
2-14-59673
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.08. jaanuaril 2015 esitatud aruande kohaselt võlgniku kinnitusel kinnisasju temale ei kuulu. Võlgnik on 22.11.2012 võõrandanud kinnistu (registriosa nr 3157331) asukohaga Sauna t 4 Kunda OÜ-le Floberg Capital (registrikood 11278419). Kinnistut koormas hüpoteek AS-i Swedbank kasuks summas 4 000 000 krooni ja kinnistu müüdi koos hüpoteegiga. Kinnistu müügihind oli 450 000 eurot, millele lisandus käibemaks. Käesolevaks ajaks on kinnistul oleva hüpoteegi pidajaks OÜ Tretaks (registrikood 11646521). Nii kinnistu ostja kui ka hüpoteegipidaja on võlgnikuga seotud isikud osanike ja juhtorgani liikmete kaudu. Kinnistu ostja on võlgniku lähikondne PankrS § 117 lg 2 p 2 alusel, ta on võlgniku suurosanik. Võlgnik võõrandas talle tegevuskohaks olnud kinnistu ja tegevuse jätkamiseks samal asukohal sõlmiti 02.01.2013 kinnistu rendileping, mille alusel tal tekkis kohustus tasuda renti 3 000 eurot kuus.
7.Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ega ole ka olnud. Võlgniku andmetel puudub tal igasugune materiaalne vara. 05.08.2014 müüdi võlgniku pürolüüsiseade müügihinnaga 450 000 eurot, lisandus käibemaks 90 000 eurot, mille ostjaks oli suurosanik OÜ Floberg Capital. Seadme müügist võlgnikule reaalselt rahalisi vahendeid ei laekunud ning ostjaga teostati tasaarveldus, mille kohaselt ostja nõue müüja vastu vähenes 540 000 eurot võrra. Lepingus puudub viide sellele, kui suur oli müügihetkel ostja nõue üldse müüja vastu.
8.Võlgnikul on arvelduskontod AS-is Swedbank, millede jääk on negatiivne - 6.62 eurot. Kassas rahalised vahendid puuduvad. Viimane väljamakse kassast on teostatud 11.07.2014 OÜ-le Floberg Capital summas 9 460.65 eurot. Mille eest makse teostati, ei ole teada.
9.Võlgnik on teatanud, et müüdud tehnilise süsiniku eest on nõue TPL GmBH vastu summas 21 428.20 eurot. Kuivõrd võlgnik on ostjaga tasumise üle läbirääkimisi pidanud, siis ei pea ajutine haldur tõenäoliseks selle kohustuse tasumist ostja poolt ka edaspidi. Võlgnik on raamatupidamises kajastanud nõuet, kui ebatõenäoliselt laekuvat arvet.
10.Võlgnikul on riigimaksude võlgnevus 112 821.76 eurot, s.h põhivõlg 107 519.78 eurot ja arvestuslik intress seisuga 01.12.2014 5 301.98 eurot. Põhiosast moodustab käibemaks 95 258.70 eurot, millest 90 000 eurot võlgnik tekitas augustis 2014 toimunud seadme müügitehinguga. Kuna seadme müügihind tasaarveldati ostja nõudega müüja vastu, siis reaalselt rahalisi vahendeid ei laekunud ning võlgnikul puudus võimalus maksukohustuse täitmiseks. Tehingu teiseks pooleks oli võlgniku lähikondne, kes omas õigust käibemaksu 90 000 eurot deklareerida tagastatava maksuna. OÜ Floberg Capital vähendas antud tehinguga oma laenulepingust tulenevat nõuet võlgniku vastu ning sai võimaluse 90 000 eurot tagasisaamiseks riigilt.
11.Võlgnikul on hankijate ees lühiajalisi kohustusi 130 126.18 eurot. millest enamus on sissenõutavaks muutunud 2014.a juulis - augustis. Pikaajaline võlgnevus OÜ Floberg Capital ees on tekkinud ilmselt renditasu tasumise mittetäitmisest (alates märts 2013), ehk siis renti võlgnik sisuliselt tasunud ei ole. Kuigi OÜ-ga Floberg Capital on teostatud viimane tasaarvestus augustis 2014, siis on seda hämmastavam, et pooled ei soovinud tasaarvestada võlgniku kohustust müüjale juba sissenõutavaks muutunud kohustuse osas, vaid tasaarvestati laenulepingust tulenevat nõuet, mille sissenõutavuses selle tasaarvestamise hetkel võib kahelda.
3 (6)
2-14-59673
12.Seisuga 03.11.2014 on võlgnikul võlgnevus töötajatele 39 413.98 eurot.
13.Laenukohustused on võlgnikul põhiosas 966 274.39 eurot, millest 962 274.39 eurot OÜ-le Floberg Capital. 01.01.2012 sõlmitud laenulepingu kohaselt oli laenuandjal kohustus anda võlgnikule laenu kuni 2 500 000 eurot, intressimääraga 10% laenujäägilt aastas. Võlgnik pidi tagastama laenu hiljemalt 31.12.2016. Laenukohustus ei ole võlgnikule veel sisenõutavaks muutunud. Seega on küsitav, kuidas said pooled tasaarvestada laenulepingust tulenevaid nõuded nii kinnistu müügil (22.11.2012) kui ka seadme müügil (05.08.2014). Võlgnikul on AS-ile Marine Tanker Service täitmata rahaline nõue põhiosas summas 4 000 eurot, millele lisandub intress 7% laenujäägilt aastas.
15.Ajutise halduri andmetel seisuga 07.01.2015 võlgnikul on teadaolevaid kohustusi koos kõrvalnõuetega kokku 2 199 329.98 eurot.
16.Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning tema tootmistegevuseks vajalikud seadmed võõrandatud. Puudub võimalus ja perspektiiv majandusetegevuse jätkamiseks ning sellest teenitava tulu arvelt nõuete rahuldamiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning muude maksejõuetusmenetluste läbiviimine (saneerimine) ei ole võimalik.
17.Võlgnik on võõrandanud 3 kuud enne ajutise halduri nimetamist talle kuulunud tootmisseadme. Vara on võõrandatud PankrS § 117 lg 2 p 2 lähtudes võlgniku lähikondsele. Müügitehingust reaalselt rahalisi vahendeid ei laekunud ning müügihind tasaarvestati ostja nõudega võlgniku vastu. Ajutine haldur leiab, et tegemist võib olla tagasivõitmise tehingu aluseks oleva tehinguga PankrS § 110 lg 1 p 1, lg 3 või alternatiivselt võlgniku rahalise kohustuse täitmisega PankrS § 113 lg 1 p 2 ja lg 2.
18.Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleks lugeda 2014.a augustit, kui võlgnik lõpetas tegelikult tootmistegevuse ja lõpetas töötajatega töösuhte. Võlgniku juhatuse liikmed oma kohustuste täitmisel on püüdnud teha kõikvõimaliku, et kõige paremini oleks kaitstud ainult ühe võlausaldaja, lähikondsena suurosaniku huvid. Kui juhatuse liikmed võtsid vastu otsuse tootmistegevuse lõpetamiseks, lõpetasid töösuhted ja teada oli kavatsus esitada pankrotiavaldus, siis oleks olnud korrektne jätta olemasoleva vara pankrotimenetlusse, mille käigus oleks müük teostatud. Isegi kui vara otsustati võõrandada, siis ei oleks tohtinud teha vara müügihinna osas täielikku tasaarvestust ainult ühe võlausaldajaga, vaid oleks pidanud müügist saadud raha jagama proportsionaalselt kõikide hankijate vahel. Isegi kassajääk summas üle 9 000 euro on tasutud võla katteks lähikondsele. Selle summa olemasolu oleks tegelikult taganud pankrotimenetluse väljakuulutamise võimalikkuse. Eelkirjeldatud tegevusega on juhatuse liikmed on kohustusi rikkunud, kuid see eelduslikult ei saa olla aluseks nende suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks.
19.Juhul, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei tasuta, siis palus ajutine haldur PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused.
4 (6)
2-14-59673
KOHTUITUNG
20.Kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha tasumisega ja palus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.
21.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
22.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
23.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
24.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 2 199 329.98 eurot ulatuses. Kuna varasid võlgnikul üldse ei ole, siis esineb pankrotisituatsioon. Samas puudub alus pankrotimenetluse PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega lõpetamiseks, sest 13.01.2015 kohus on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele 3 000 eurot ette tasumiseks ning Maksu- ja Tolliamet ja EAS on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kokku 3 000 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik on kohustuste täitmisel eelistanud võlausaldajat Floberg Capital OÜ ja pankrotimenetluses ei ole välistatud tagasivõtmise nõuete esitamine. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse.
25.Ajutine haldur on nõustunud pankrotihalduriks nimetamisega. Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda pankrotihalduriks. PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.04.2015 kell 13.45. Ajutise pankrotihalduri tasu
26.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
27.Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (järelpäringute koostamine, info nõudmine, kogutud materjali süstematiseerimine, andmete analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine), milleks kulus tal 17.4 tundi summas 971.20 eurot, millele lisandub tasu avalduste esitamise eest Eesti Töötukassale 250 eurot ja transpordikulu istungile sõitmiseks 83.20 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 64 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu
5 (6)
2-14-59673 ülemmäära 96 eurot. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja määrab talle tasu 1 304.40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 403 eurot (1 304.40 – 83.20) x 33%.
28.Ajutine haldur on palunud hüvitada OÜ-le Civilex ajutise pankrotimenetluse kulud, s.o büroo kasutamise eest 90 eurot, paljundus 23.40 eurot ja tasulised päringud 20 eurot, kokku 133.40 eurot, millele lisandub käibemaks 26.68 eurot. Kokku koos käibemaksuga 160.08 eurot. PanrS § 23 lg 6 tulenevalt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Selle sätte alusel hüvitab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex kokku koos käbemaksuga 160.08 eurot.
29.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1- lg 3, lg 7, § 31 lg 1, § 32, § 33 lg 1-lg 3, § 39 lg 1, § 78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.