Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
17.03.2015.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-42597
Tsiviilasi
Jon Madatjan’i pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohaldatud õigusnorm
Pankrotiseaduse § 158 lg. 4
(isikukood
37406295216)
Resolutsioon: Lõpetada Jon Madatjan’i (isikukood 37406295216) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Teadaanded.
Ametlikud
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest. Menetluskulu jätta võlgniku Jon Madatjan’i kanda. Kinnitada lõplik pankrotihalduri tasu summas 4 337,89 eurot (neli tuhat kolmsada kolmkümmend seitse eurot ja 89 senti). Hüvitada riigi vahenditest halduri tasu 397.- euro ulatuses.
Pankrotihalduri tasu välja maksta OSAÜHINGULE HIRONYMOS, registrikood 10526387, arvelduskonto number EE97 2200 2210 1177 0904, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ning mis ei ole käibemaksukohustuslasest äriühing. Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses on: Nõude esitaja 1) Nordea Bank Plc Eesti filiaal
3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 4) JAP Majad OÜ (kustutatud) 5) Elion Ettevõtted AS
Saamata jäänud summa 94 049,01 eurot 12 782,32 eurot 2 312,83 eurot 46 785,44 eurot 99,09 eurot
Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Asjaolud: Viru Maakohtu 03.04.2009.a. kohtumäärusega kuulutati välja Jon Madatjan’i (isikukood 37406295216) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 28.04.2009.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.01.2010.a., kuhu esitati 5 võlanõuet kogusummas 2 995 502,51 krooni ehk 191 447,50 eurot. Pankrotihaldur vaidlustas osaliselt AS BIGBANK nõude 100 432,46 krooni ehk 6 418,80 euro ulatuses. AS BIGBANK ei esitanud nõude tunnustamiseks kohtusse hagiavaldust. Seega on pankrotimenetluses kokku tunnustatud 5 võlanõuet kogusummas 2 895 070,05 krooni ehk 185 028,69 eurot. Haldur koostas jaotusettepaneku 11.10.2012.a. a, mille Viru Maakohus kinnitas 24.10.2012.a. kohtumäärusega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks.
Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjusteks pidada liiga kergekäeliselt laenukohustuste võtmine arvestamata seejuures oma reaalseid sissetulekuid ja võimalusi laenude tagasimaksmiseks. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada hiljemalt 2007.a., mil võlgnik ei suutnud vaatamata pankrotiavalduse esitanud OÜ JAP Majad esitatud pankrotihoiatusele likvideerida võlgnevust OÜ JAP Majad ees. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Pankrotihaldur on esitanud ka taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu määramiseks. Pankrotiseaduse § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse § 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 29 000.- eurot on 4 337,89 eurot (halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801.- – 32 000.- eurot on 2 556.- eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, mis on antud juhul 11% 16 199.- eurolt ehk 1 781,89.- eurot). Halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 29 000.- eurot on 5 730,88 eurot (halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 12 801.- – 32 000.- eurot on 3 706.- eurot, millele lisandub 12,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, mis on antud juhul 12,5% 16 199.- eurolt ehk 2 024,88 eurot). Pankrotihaldur on teinud pankrotitoimkonnale, mis koosneb hüpoteegipidaja esindajatest, ettepaneku kinnitada halduri tasu alammääras 4 337,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, kuid pankrotitoimkond ei ole sellega nõustunud kuivõrd PankrS § 146 lg 1 sätestatud kulud ületavad PankrS § 153 lg 2 sätestatud pandieseme müügist laekuvatest vahenditest tehtavate väljamaksete 15/100 piirmäära. Pankrotivara suurus käesolevas pankrotimenetluses on 29 000.- eurot, mis moodustab pandiesemete võõrandamisest saadud tulu. Võlgnikul pankroti väljakuulutamise hetke seisuga rahalised vahendid puudusid. Pankrotimenetluses on PankrS § 146 sätestatud väljamakseid tehtud 2 089,50 euro ulatuses. Seega arvestades PankrS § 153 lg 2 tulenevat piirmäära, on pankrotimenetluses rahalisi vahendeid käesoleva seisuga 2 260,50 eurot, millest ei piisa haldurile PankrS § 651 kohase miinimummääras tasu maksmiseks.
Vastavalt TsMS § 181 lg 1 p 1 antakse menetlusosalisele menetlusabi kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi vahenditest välja, ei või olla suurem kui 397.- eurot.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.