lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-22964/55

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-22964/55
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Tallinna Ringkonnakohus Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu 13.03.2015, Tallinn 2-13-22964

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.05.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

TT apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

CityHaldus OÜ hagi TT (Trump) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hageja CityHaldus OÜ (rk 10952612), lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas Kostja TT (ik XXXXXXXXXXX) 12.03.2015

I. Tühistada Harju Maakohtu 28.05.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.TT kohustub tasuma 2100 eurot CityHaldus OÜ-le võlgnevuse katteks kahes osas: 1000 eurot hiljemalt 06.04.2015 ja 1100 eurot hiljemalt 08.06.2015 CityHaldus OÜ arvelduskontole nr 221023778606, selgitusega tsiviilasi 2-13-22964.
2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
3.Kompromissi summas arvestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tsiviilasja menetlus lõpetada. III. Riigilõivu tagastamine Tagastada TT-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot tema arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DNB pangas. IV. Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. V. Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 28.05.2014 otsusega osaliselt CityHaldus OÜ hagi TT vastu võlgnevuse saamiseks. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub TT-le tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud tasutud riigilõivust 200 eurot tagastada pool ja kanda tema arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DNB pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.