lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-49148/124

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-49148/124
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2015, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-49148

Tsiviilasi

R.V. hagi N.B. vastu 238,08 euro väljamõistmiseks Riigilõivu tagastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 31. oktoobri 2013 otsus

Kaebuse esitaja taotlus

N.B. taotlus riigilõivu tagastamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta N.B. taotlus riigilõivu 30 (kolmkümmend) eurot tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 31. oktoobri 2014 otsusega N.B. apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistas Viru Maakohtu 31. oktoobri 2013 otsuse osaliselt N. B. Kohtla-Järve XXXX korteriühisuse valitseja R.V. kasuks väljamõistetava summa suuruse osas. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega mõistis N. B. välja Kohtla-Järve XXXX korteriühisuse valitseja R. V. kasuks võlgnevuse 194,37 eurot, sh põhivõlgnevuse 162,70 eurot ja viivise 31,67 eurot. Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse menetluskulude jaotuse osas ja tegi selles osas uue otsuse, millega jättis poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda. N. B. riigi õigusabi osutamisel tekkinud kulud jäid kohtuotsuse kohaselt riigi kanda. Ringkonnakohus vabastas N. B. täiendava riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest summas 30 (kolmkümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
N. B. esitas 10. veeruaril 2015 Viru Maakohtule taotluse riigilõivu 30 (kolmkümmend) eurot tagastamiseks tema arvelduskontole Swedbank AS-is nr XXXXX. N. B. on tasunud riigilõivu 30 eurot kolme 10-eurosena osamaksena 20. veebruari, 27. märtsi ja 23. aprilli 2014. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 edastas Viru Maakohus 17. veebruaril 2015 N. B. taotluse Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et N. B. taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. N. B. apellatsioonkaebuselt tuli tasuda riigilõivu 60 eurot. Tartu Ringkonnakohus 06. veebruari 2014 määrusega rahuldas N. B. taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ning vabastas N. B. riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 31. oktoobri 2013 otsuse peale osaliselt summas 30 (kolmkümmend eurot). Ülejäänud osas, s.o 30 eurot (kolmkümmend eurot) tuli apellandil tasuda riigilõiv 3 (kolme) osamaksena. Ringkonnakohus selgitas, et vastavalt TsMS § 190 lg-le 4, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Vaatamata TsMS § 190 lg-le 4 leidis Tartu Ringkonnakohus 31. oktoobri 2014 otsuses, et esineb alus jätta N. B. ülejäänud riigilõiv välja mõistmata, ning vabastas N. B. täiendava riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest summas 30 (kolmkümmend) eurot TsMS 190 lg 7 alusel.
4.Ringkonnakohus leiab, et N. B. poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks puudub seaduslik alus. N. B. taotleb apellatsioonimenetluses kolme osamaksena Tartu Ringkonnakohtu 06. veebruari 2014 määruse alusel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise alusena on taotluses märgitud „kohtuotsus“. TsMS § 150 lg-d 1 ja 2 sisaldavad ammendavat loetelu juhtumitest, millal menetlusosalisel tekib õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. N. B. taotlus ei tugine ühelegi TsMS § 50 lg-tes 1 ja 2 loetletud alusel. Ringkonnakohus vabastas N. B. täiendava riigilõivu tasumisest, kuid ei määranud tagastada N. B.
06.veebruari 2014 määruse alusel tasutud riigilõiv. Kohtusse pöördumine on TsMS § 138 lg 2, § 139 lg-te 1 ja 2 ja apellatsioonkaebuse esitamise ajal kehtinud RLS redaktsiooni § 57 lg-te 1 ja 15 ja Lisa 1 kohaselt lõivustatud toiming. Seadus ei näe ette võimalust taotleda tasutud riigilõivu tagastamist apellatsioonkaebuse täieliku või osalise rahuldamise korral.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja