lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-31384/53

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-31384/53
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
06.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-31384

Tsiviilasi

OÜ Xxx avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Danske Bank A/S (Eesti Filiaali kaudu; filiaali registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post [email protected] ) Kostja OÜ Xxx (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Marge Juur (OÜ CentralConsult, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Xxx avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Danske Bank A/S-lt (Eesti filiaali kaudu) välja OÜ Xxx kasuks menetluskulu, s.o esindaja tasu summas 102,50 eurot (ükssada kaks eurot ja viiskümmend senti).
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Danske Bank A/S-l (Eesti filiaali kaudu) tasuda OÜ-le Xxx hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (102,50 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-31384 - Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks oli 27.09.2007 sõlmitud kasutusrendileping nr xxx ja nimetatud lepingu täitmise tagamiseks poolte vahel 27.09.2007 sõlmitud käendusleping nr KÄ-xxx-1. Harju Maakohtu 23.05.2014 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning jäeti menetluskulud 85 % ulatuses kostja kanda ning 15 % ulatuses hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 19.09.2014 otsusega tühistati Harju Maakohtu 23.05.2014 otsus väljamõistetud võlgnevuse suuruse osas ning tehti selles osas uus otsus. Ülejäänud osas jättis Tallinna Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata ning Ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 01.11.2014. Xxx OÜ on esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes hagejalt välja mõista esindaja tasu summas 102,50 eurot (s.o 15% 683,31 eurost). 13.03.2015 esitas hageja seisukoha kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele, milles leidis, et kostja poolt kantud menetluskulud summas 102,50 eurot on põhjendatud menetluskulu. Maakohtu põhjendused

1.Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne [...] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
2.Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast, mille kohaselt menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete alusel eraldi põhimenetlusest. Alates 01.01.2015 kehtivat korda menetluskulude kindlaksmääramiseks põhimenetluse osana ei ole võimalik järgida, kuna põhimenetlus käesolevas tsiviilasjas oli seaduse jõustumise ajaks lõppenud.
3.Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja esitanud avalduse tähtaega järgides.
4.Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kehtiva TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks määrusega pärast sisulise lahendi jõustumist, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.
5.Käesoleval juhul on hageja esitanud kostja avaldusele oma seisukoha, milles on nõustunud kostja menetluskulude suurusega.
6.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Xxx OÜ avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. Hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud

102,50 eurot.

7.TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (102,50 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
8.01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
9.01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.