lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-20857/21

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-20857/21
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
18.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1089
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-20857

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2015, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-20857 Jxxx Kxxxxx hagi Mxxxx Jxxxx vastu kohustuse täitmiseks Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JxxxxKxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo (Meristo Õigusbüroo Osaühing; asukoht Tallinna 21, Rakvere; e-post: [email protected]); Kostja: MxxxxxJxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpost: x

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada JxxxxKxxxxxxtaotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks JxxxxKxxxxx menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-20857 summas 489 eurot, sh 175 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 314 eurot lepingulise esindaja tasu ja kulud.
3.Jätta rahuldamata Jxxx Kxxxxx taotlus hüvitatavate kindlaksmääramiseks suuremas ulatuses, so 50 euro ulatuses.

menetluskulude

4.Välja mõista Mxxxx Jxxxxxx Jxxx Kxxxxx kasuks kindlaksmääratud menetluskulud summas 489 eurot. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale hageja menetluskulude kindlaksmääramise osas võivad hageja ja kostja esitada määruskaebuse kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Tartu Maakohus tegi 29.10.2014. a tsiviilasjas nr 2-14-20857 otsuse, millega rahuldas Jxxx Kxxxxx hagi MxxxxxJxxxx vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1840,59 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 12.12.2014. a.
2.Hageja Jxxx Kxxxx 13.01.2015. a kohtule avalduse kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on hageja menetluskuluks nõude esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot ja lepingulise esindaja tasu ja kulud summas 314 eurot. Kokku on hageja menetluskulud 539 eurot. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt menetluskulud nimetatud ulatuses välja.
3.Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega kostjale, andes võimaluse esitada hageja taotlusele oma seisukoht ja vastuväited. Kohus määras vastamise tähtajaks seitsepäeva alates määruse kättesaamisest.
4.Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 29.01.2015. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei vastanud ega esitanud sellele vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
5.Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on põhjendatud osaliselt.
6.Hageja taotleb enda menetluskulude kindlaksmääramist kokku summas 539 eurot, millest 225 eurot moodustab nõude esitamisel tasutud riigilõiv ja 314 eurot lepingulise esindaja tasu ja kulud. Kostja ei ole hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele vastanud ega esitanud sellele vastuväiteid.
7.Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda menetluses tasutud riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 139 lg 1 järgi on riigilõiv menetlusosalise kohtukulu. Hageja väitel on ta tasunud hagilt riigilõivu 225 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja eest on hagi esitamisel tasutud riigilõivu kokku 175 eurot (30.05.2014. a kahe osamaksena 150 eurot ja 25 eurot). Suuremas ulatuses riigilõivu tasumine hageja poolt ei ole tõendatud. Seega loeb kohus põhjendatud hageja menetluskuluks riigilõivu summas 175 eurot. Käesolevas asjas on hagihind 1840,59 eurot. Hagi esitamise ajal, s.o 02.06.2014. a kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tuli hagilt hinnaga kuni 2000 eurot maksta riigilõivu 175 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõivu ettenähtud määra, kuid mitte nii palju kui ta taotluses märgib. Seega on hagejal õigus nõuda vaid tasutud riigilõivu hüvitamist summas 175 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu ja kulud taotletud ulatuses saab lugeda põhjendatud menetluskuluks. Menetlusosalise esindajakulud on TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 1 järgi menetlusosalise kohtuvälised kulud. Hagejat on menetluses esindanud jurist Monica Meristo. Kohus kontrollis, et hageja esindaja saab lugeda lepinguliseks esindajaks TsMS § 218 p 2 mõistes. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

2 (4)

TsMS § 175 lg 1 1 sätestab, et kui menetluskulude jaotuse kohaselt teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline nimetatud kuludele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad sama paragrahvi lõike 4 alusel Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piirmäärast. Riigikohus on 26.06.2014. a määrusega tsiviilasjas nr 3-2-1-153-13 tunnistanud põhiseadusega vastuolus olevaks ning kehtetuks nii TsMS § 175 lõike 4 kui Vabariigi Valitsuse 04.09.2008. a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ (vt resolutsiooni p-d 4 ja 5). Eeltoodu alusel tuleb kohtul hageja lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel lähtuda kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kriteeriumist. Hageja on esitanud lepingulise esindaja kulude tõendamiseks kohtule Meristo Õigusbüroo Osaühingu kaks arvet: 29.05.2014. a arve nr 22/14 summas 100 eurot ja 09.10.2014. a arve nr 39/14 summas 214 eurot. Hageja lepingulise esindaja tasu ja kulud kokku on 314 eurot. Summale ei ole lisatud käibemaksu. Arvete selgitustest nähtub, et hageja esindaja on arvestanud õigusabi eest tasu kokku kolme töötunni eest, tasumääraga 100 eurot/tund. Esindaja töömaht erinevatele toimingutele on märgitud järgnevalt: hagiavalduse koostamine – 1 tund, seisukohtade koostamine - 1 tund ja ettevalmistamine ja osalemine 09.10.2014. a kohtuistungil – 1 tund. Lisaks on arvestanud hageja esindaja kohtuistungile sõitmisega seotud sõidukulu summas 14 eurot. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse iseloomu ja asja keerukusastet, saab lugeda põhjendatuks ja mõistlikuks hageja lepingulise esindaja tasumäära, mis on 100 eurot ühe töötunni eest. Arvestades tsiviilasja käiku ning hageja esindaja poolt tehtud toiminguid, saab kohtu hinnangul lugeda põhjendatuks ka õigusabi osutamise eest märgitud ajakulu kolme töötunni ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja esindaja sõidukulud summas 14 eurot. Hageja esindaja on sõitnud 09.10.2014. a õigusbüroo asukohast Rakverest kohtuistungile Jõgeva kohtumajja. Esindaja on lisanud menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele Neste Eesti AS-i kviitung/arve nr 01/9803, millest nähtub, et 02.10.2014. a on ostetud kütust 31,36 liitrit, hinnaga 1,274 eurot/l, kokku summas 39,95 eurot. Arvestades, et Rakvere ja Jõgeva vahemaa on ca 76 km (edasi-tagasi ca 152 km), siis leiab kohus, et kütusekulu summas 14 eurot (s.o ca 10 liitri eest) on olnud põhjendatud ja vajalik. Seega loeb kohus põhjendatud hageja menetluskuluks lepingulise esindaja tasu ja kulud kokku summas 314 eurot.

9.Eeltoodu alusel määrab kohus kindlaks hageja menetluskulud summas 489 eurot, sh 175 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 314 eurot lepingulise esindaja tasu ja kulud.
10.Tartu Maakohtu 29.10.2014. a otsusega jäeti menetluskulud kostja kanda. Arvestades kohtuotsusega määratud kulude jaotust, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kindlaksmääratud ulatuses, s.o summas 489 eurot.
11.TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 179 lg 3 kohaselt võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud määrusele, muu hulgas määrusele, millega mõistetakse menetlusosaliselt riigituludesse vähem tasutud riigilõiv,

3 (4)

esitada määruskaebuse menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik määratud asutuse kaudu, kui kaebuse hind ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.