lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-10424/40

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-10424/40
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-10424

Tsiviilasi

M.K. hagi M.S. vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

M.S. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M.S. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus M.S.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.M.S. esitas 02. jaanuaril 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 01. detsembri 2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2015 määrusega jäeti M. S apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
01.detsembri 2014 otsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse põhjendamiseks ja riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot tasumiseks, hiljemalt 21 päeva jooksul ringkonnakohtu 13. jaanuari 2015 kohtumääruse kättesaamisest. M. S sai Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2015 määruse kätte 13. jaanuaril 2015, seega tuli apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 04. veebruariks 2015. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub M. S apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole oma nõuet täpsustanud ning esitanud TsMS § 633 lg 2 p-dele 2 ja 3 ja lg-le 3 vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud apellatsioonkaebuselt hinnaga kuni 3 500 eurot nõutavat riigilõivu 300 eurot. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna M. S ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see

M. S.

3.Apellatsioonkaebuse lisadena oli märgitud riigilõivu tasumist kinnitav maksekorraldus, kuid viidatud maksekorraldust lisatud ei olnud. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on apellant käesolevas tsiviilasjas tasunud 31. detsembril 2014 riigilõivu 202 eurot. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus taotleda tagasi enam tasutud riigilõiv. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.