2-14-21004
Kohus
Harju Maakohus, kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
12. veebruar 2015
Tsiviilasja number
2-14-21004
Tsiviilasjas esitatud nõuded
Tartu
maantee
XXXvs Aiandusühistu XXX võla nõudes (hagi) Aiandusühistu XXX vs XXX tühistamise nõudes (vastuhagi)
Kohtuistungi aeg
12. veebruar 2015
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja:
tehingu
XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja/vastuhagis esindaja:
kostja
lepinguline
Rainer XXX (e-post: [email protected])
2-14-21004
Kostja/vastuhagis hageja: Aiandusühistu asukoht XXX)
XXX
Kostja/vastuhagis esindaja:
(registrikood hageja
XXX,
seaduslik
XXX (e-post: XXX)
2-14-21004
Määruse vaidlustamine Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
XXX esitas 02.06.2014 Harju Maakohtule hagi Aiandusühistu XXX vastu võla nõudes ja hagi tagamise taotluse. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 06.06.2014 määrusega ja määras seada Aiandusühistu XXX omandisse kuuluvale kinnistule asukohaga XXX(kinnistusregistriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 17 128,84 eurot XXX kasuks. Kohus võttis hagi menetlusse 09.06.2014. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.06.2014. Aiandusühistu XXX esitas 02.07.2014 vastuhagi tehingu tühistamise nõudes. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 15.10.2014. Vastuhagi on hagejale/vastuhagis kostjale kätte toimetatud 15.10.2014. Pooled avaldasid 12.02.2015 kohtuistungil kompromissilepingu protokolli kandmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole
2-14-21004
kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva määrusega kinnitatud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poole endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Hageja taotles kohtuistungil 06.06.2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätmist kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada, kuna hagi tagamise abinõu jõusse jätmine kohtulahendi täitmist tagava abinõuna on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik. Kohus selgitab, et TsMS § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. XXX eest on XXX tasunud 02.06.2014 maksekorraldusega nr 534 riigilõivu
eurot (I kd, tlk 46) ja 04.06.2014 maksekorraldusega nr 538 riigilõivu 150 eurot (100€ hagilt, 50€ hagi tagamise taotluselt, I kd, tlk 56). Kokku on hagilt tasutud riigilõivu 650 eurot, seega tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja korraldusel tuleb riigilõiv 325 eurot tagastada riigilõivu maksjale XXX. Aiandusühistu XXX on vastavalt 23.09.2014 määrusele tasunud riigilõivu 500 eurot osadena, s.o igakuise osamaksena 100 eurot vastavalt 10.10.2014, 09.11.2014, 11.12.2014, 10.01.2015 ja 10.02.2015. Seega tuleb vastuhagilt tasutud riigilõivust tagastada Aiandusühistule XXX pool, s.o 250 eurot. XXX eest on XXX tasunud 05.06.2014 maksekorraldusega nr 539 hagi tagamiselt tagatise 856,44 eurot (I kd, tlk 54). TsMS § 391
2-14-21004
lg 1 p 1 kohaselt, hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. TsMS § 391 lg 2 kohaselt, hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd käesolevas asjas lõpetatakse menetlus kompromissi kinnitamisega, ei saa Aiandusühistu XXX nõuda XXX hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamist ning tagatis tuleb tagatise maksjale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.