Tsiviilasi nr 2-13-56836
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-13-56836
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi TERMOX hagi Palamuse valla vastu leppetrahvi, saamata jäänud tulu ja käsundita asjaajamisest tekkinud kulutuste hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts TERMOX (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tähe 112a, tartu; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tauri Sokk (Advokaadibüroo De Lege OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Palamuse vald (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kooli 4, Palamuse alevik, Palamuse vald Jõgevamaa 49226; e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rando Antsmäe (Advokaadibüroo Antsmäe Loor OÜ; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
viimase arveldusarvele nr EE211010152000699003 üksteist tuhat kakssada viiskümmend eurot (11250,00.-€).
kokku leppinud, et need ökonomaiserid jäävad Palamuse valla valdusse ja Palamuse vallal ei ole kohustust neid ökonomaisereid aktsiaseltsile TERMOX välja anda ning aktsiaseltsil TERMOX ei ole kohustust neid ökonomaisereid minema viia.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-56836 menetlus Aktsiaseltsi TERMOX hagis Palamuse valla vastu leppetrahvi, saamata jäänud tulu ja käsundita asjaajamisest tekkinud kulutuste hüvitamise nõudes.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik Aktsiaselts TERMOX esitas 02.12.2012. a kohtule hagiavalduse Palamuse valla vastu hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista leppetrahvi summas 19 173,49 eurot, saamata jäänud tulu summas 51 564,97 eurot ja käsundita asjaajamisest tekkinud kulutuste hüvitamist summas 11 043,84 eurot. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.
18.12.2014. a toimunud kohtuistungil loobus hageja saamata jäänud tulu nõudest osaliselt summas 5729,44 eurot. Muus osas jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde. Kostja vaidles hagile vastu. Kohus tegi 16.01.2015.a kohtuotsuse, millega võttis vastu hageja loobumise kahju hüvitamise nõudest summas 5729,44 eurot ja lõpetas selles osas tsiviilasja menetluse. Ülejäänud osas otsustas kohus rahuldada hageja nõude osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja leppetrahvi summas 19 173,49 eurot. Hageja nõude kostjalt saamata jäänud tulu ja käsundita asjaajamisest tekkinud kulude hüvitamiseks jättis kohus rahuldamata. 06.02.2015.a saabus kohtule poolte vahel 06.02.2012. a sõlmitud kompromissileping, milles poole taotlevad kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimisega, siis ei jõustu asjas 16.01.2015. a tehtud kohtuotsus. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele võib esitada määrusekaebuse seaduses ettenähtud 15-ne päeva asemel kolme päeva jooksul. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja muud menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotleb hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et Advokaadibüroo De Lege OÜ tasus hagi esitamisel 02.12.2013. a hageja eest Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 1000 eurot. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.