Tsiviilasi nr 2-14-20815
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Raina Pärn
Määruse tegemise aeg ja koht
4. veebruar 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Intrum Justitia Dbt Finance AG hagi Vxxxxx Dxxxxxxxxxxvastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
hagist loobumise avalduse lahendamine Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH-020.3.0120.910-7; asukoht Alpentstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon); Hageja esindaja: Dagne Niit (Intrum Justitia AS; e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: VxxxxxxDxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
Intrum Justitia Debt Finance AG esitas 30.05.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxxx Dxxxxxxxxxxxx224,23 euro saamiseks. Kohus tegi 06.06.2014. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 17.07.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.08.2014. a esitas Intrum Justitia Debt Finance AG Tartu Maakohtule oma nõude Vxxxxx Dxxxxxxxxx vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista laenulepingust tulenev võlgnevus summas 220,51 eurot, milles moodustab 95,87 eurot tagastamata laenu põhiosa, 23,97 eurot laenu käsitlustasu, 51,14 eurot leppetrahv, 19,18 eurot võla sissenõude kulu ja 30,35 eurot 21.08.2014. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista alates 22.08.2014. a sissenõutavaks muutuva viivise tagastamata laenu põhiosalt 8,15 % aastas kuni laenu põhiosa nõude täitmiseni. Kohus võttis 09.09.2014. a määrusega Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Vxxxxx Dxxxxxxxxx vastu menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja Vxxxxx Dxxxxxxxx esitas 08.10.2014. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja nõuet ei tunnistanud. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.12.2014. a kell 15.00. Kohus edastas pooltele kohtukutsed, kohustades neid määratud ajal kohtusse ilmuma. 26.11.2014. a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, milles pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 222,20 eurot, 1⁄2 riigilõivu summas 37,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kostja tasub hagejale kogusumma 279,70 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 15.detsembriks 2014. a kuni 15. juulini 2015. a iga kuu 34,96 eurot. Tartu Maakohtu 03.12.2014. a määrusega jäeti kohtule esitatud kompromiss kinnitamata ja jätkati asjas menetlust. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. 19.01.2015. a saabus kohtule Intrum Justitia Debt Finance AG avaldus hagist loobumiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus edastas kostjale hageja avalduse. Kostja määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.
Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, loobumise põhjuseid hageja lisanud ei ole. Kostja ei ole esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohtu hinnangul tuleb hagist loobumine vastu võtta. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistavad hagist loobumise vastuvõtmist. Hagist loobumine ei riku ka avalikku huvi. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.