Tsiviilasi nr 2-14-22542
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Raina Pärn
Tsiviilasja number
2-14-22542
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Uno Uibo vastu võla 576,14 euro ja viivise 576,14 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151e-post: [email protected]); Kostja: UxxxUxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja Uxx Uxxxxvahel 09.01.2015. a sõlmitud ja kohtule kirjalikult esitatud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
Makse EUR
kokku Põhisumma EUR
Intress EUR
Põhisumma jääk EUR
10.02.2015
50,00
50,00
0,00
1371,28
10.03.2015
50,00
50,00
0,00
1321,28
10.04.2015
50,00
50,00
0,00
1271,28
10.05.2015
50,00
50,00
0,00
1221,28
10.06.2015
50,00
50,00
0,00
1171,28
10.07.2015
50,00
50,00
0,00
1121,28
10.08.2015
50,00
50,00
0,00
1071,28
10.09.2015
50,00
50,00
0,00
1021,28
10.10.2015
50,00
50,00
0,00
971,28
10.11.2015
50,00
50,00
0,00
921,28
10.12.2015
50,00
50,00
0,00
871,28
10.01.2016
50,00
50,00
0,00
821,28
10.02.2016
50,00
50,00
0,00
771,28
10.03.2016
50,00
50,00
0,00
721,28
10.04.2016
50,00
50,00
0,00
671,28
10.05.2016
50,00
50,00
0,00
621,28
10.06.2016
50,00
50,00
0,00
571,28
10.07.2016
50,00
50,00
0,00
521,28
10.08.2016
50,00
50,00
0,00
471,28
10.09.2016
50,00
50,00
0,00
421,28
10.10.2016
50,00
50,00
0,00
371,28
10.11.2016
50,00
50,00
0,00
321,28
10.12.2016
50,00
50,00
0,00
271,28
10.01.2017
50,00
50,00
0,00
221,28
10.02.2017
50,00
50,00
0,00
171,28
10.03.2017
50,00
50,00
0,00
121,28
10.04.2017
50,00
50,00
0,00
71,28
10.05.2017
21,28
21,28
0,00
21,28
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 17.06.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Uxx Uxxxxx võla ja viivise, kokku summas 1152,28 euro saamiseks. Kohus tegi 04.07.2014. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 11.08.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ning anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse Uxx Uxxx vastu võla tasumise kokkuleppest tuleneva põhivõla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista põhivõla summas 576,14 eurot ja viivise summas 576,14 eurot. Tartu Maakohus võttis hagi 12.09.2014. a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 23.12.2014. a ja kostja kohustus hagile vastama hiljemalt 13.01.2015. a. Kostja hagile nimetatud tähtajaks ei vastanud. 19.01.2015. a esitati kohtule poolte vahel 09.01.2015. a sõlmitud kompromissileping. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskuluna pool nõudelt tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 144 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.06.2014. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 45 eurot ja hagi esitamisel 27.08.1014. a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 täiendavat riigilõivu 105 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o 75 eurot tagastada. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõivu PlusPlus Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.