Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-09-10129

väljaandes

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 04. mai 2009 määrusega kuulutas kohtumäärusega välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Erik Savi. Pankrotihaldur esitas 13. juunil 2012 kohtule taotluse OÜ Shenk Ehitus (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Haldur teatas kohtule, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks ning pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Viru Maakohus avaldas 19. juunil 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 5000 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega OÜ Shenk Ehitus (pankrotis) pankrotimenetluses, leidis, et aruandes esitatud andmed on puudulikud ning sellest ei piisa, et otsustada 2(8)

2-09-10129 pankrotimenetluse lõpetamine ning andis oma kohtunõudega pankrotihaldurile tähtaja täiendavate andmete ja dokumentide esitamiseks. Pankrotihaldur esitas kohtule täiendavad andmed ja dokumendid. PANKROTIHALDURI ARUANNE ja TAOTLUSED

Taotlused vara välistamiseks puuduvad.



Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad



Elatise maksmise kohustus on puudunud.



Massikohustuste tasumiseks vahendid puuduvad.

Massikohustused oleksid kokku 2 260 eurot - Pankrotimenetluse teenindamine, asjaajamine, suhtlemine protsessiosalistega ja kolmandate isikutega, koosolekute ja kohtumise korraldamine ja läbiviimine, teabe ja dokumentidega tutvumine, aktide koostamine, halduri abistamine inventuuri läbiviimisel, dokumentatsiooni korrastamisel, pankrotivara moodustamisel, müügi korraldamisel ja muude toimingute ettevalmistamisel ja ülesannete täitmisel (sisaldab mh. paljundus, sideteenused, sh mob.tel., fakse, e-mail, post, kuller; kontoritarbed, büroo ja sekretäriteenused, möbleeritud bürooruumide ja tehnika kasutamine, sh arvuti, printer, skanner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamine 3(8)

2-09-10129 kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlusega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks: väljasõidud, lähetused, transport, sh sõiduki kasutamine, kütus ja parkimistasud jms 2 260 eurot.  Pankrotimenetluse kulud. Pankrotiseaduse § 150 järgi on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu 613,55 eurot, hüvitis ajutise halduri kulutuste katteks 95,87 eurot; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Ei saa esitada taotlust halduri tasu väljamõistmiseks.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamis-järkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)

Jaotiste alusel raha välja makstud ei ole.

2-09-10129 Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt 5(8)

2-09-10129 peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, panditud vara puudub, müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub (t.l.-163-167, kd I). PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 19. juunil 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot (t.l.-173, kd I). Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt muutus võlgnik maksujõetuks 2007 aasta jooksul. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oli eelkõige võlgniku suutmatus kohaneda konkurentsi tihenemisega ehitusturul. Võlgniku peamine tööandja - emaettevõtja AS Tootal Kinnisvara ei suutnud 2007 aastal võlgnikule tagada tegutsemiseks piisavat käivet ning uute klientide leidmine ei õnnestunud või sellega ei tegeletud. 17.03.2011.a. on alustatud halduri avalduse alusel kriminaalmenetlus nr 11240101218 Karistusseadustiku § 3851 tunnustel – selle tõttu palub haldurit kohustustest mitte vabastada. Politsei- ja piirivalveameti Ida Prefektuur edastas kohtule prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, mille kohaselt lõpetas Ida Prefektuur kriminaalasjas nr 11240101218 menetluse kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu (t.l.-48, kd II). Seega ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu karistusseadustiku § 385-1 alusel. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Erik Savi halduri ülesannete täitmisest. 6(8)

2-09-10129 Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. OÜ Shenk Ehitus (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Eiki Jaanoja. Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

2-09-10129 Pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu 613,55 eurot, hüvitis ajutise halduri kulutuste katteks 95,87 eurot (välja mõistnud Viru Maakohtu 04. mai 2009 määruse alusel); 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, ei esitanud pankrotihaldur taotlust halduri tasu väljamõistmiseks. Kohus tuvastas, et võlgniku varaks oli nõuded kahe Läti Vabariigi kodaniku vastu, millised on müüdud avalikul enampakkumisel 150 euro eest (t.l.-164, kd I). Pankrotihalduri täiendatud vastuse kohaselt (t.l.-111, kd II) on haldur lisanud oma vastusele 10.04.13 pangaväljavõtte, kust on näha, kelle arvele ja millal raha summas 150 eurot laekus. Raha on endiselt veel välja maksmata, kuid see on plaanis maksta ajutise halduri kulutuste hüvitiseks ja tasuks (t.l.-119, kd II). Lähtudes ülaltoodust kinnitab kohus pankrotimenetluse kuludest ja massikohustustest tulenevalt halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse summas 150 eurot. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.