Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

AS SEB Pank esitas 30.09.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxxx xxxx ja Mxxxxxxx Lxxxx vastu 6091,52 euro saamiseks. 21.10.2013. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on solidaarvõlgnikule Mxxxxxxx Lxxxxxx isiklikult kätte toimetatud 23.10.2013. a. Tema osas koostas kohus maksekäsu 31.03.2013. a eraldi määrusega. Solidaarvõlgnikule Txxxxx xxxxxxx ei ole makseettepanekut mõistliku aja jooksul õnnestunud kätte toimetada. Võlgniku ema sõnul ei viibi poeg Eestis. 28.10.2013 vastas Justiitsministeerium kohtu tehtud järelepäringule, et Txxxxx Jxxxxx aadress Soomes oli kuni 02.04.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohus tagastas dokumendid 03.02.2014. a, kuna dokumenti ei olnud 1 kuu jooksul alates selle kättesaamisest võimalik kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 31.03.2014. a määrusega lõpetati maksukäsu kiirmenetlus ja anti AS SEB Pank nõue Txxxxx Jxxxxx vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 02.04.2014. a määrusega jäeti esitatud avaldus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. AS SEB Pank kõrvaldas esinevad puudused tähtaegselt ja Tartu Maakohtu 02.05.2014. a määrusega võeti esitatud hagi menetlusse ning määrati kostjale tähtaeg vastamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. 19.06.2014. a esitas AS SEB Pank kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt tasus 14.05.2014. a ja 18.06.2014. a solidaarvõlgnik Mxxxxxxx Lxxxx kogu nõude ja hüvitas hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 188,03 eurot. Kuna võlgnevus on tasutud, on hagi alus ära langenud ja seega palub hageja kohtul hagi mitte menetleda. Lisaks taotleb hageja hagiavalduse esitamisel täiendavalt makstud riigilõivu tagastamist summas 161,97 eurot. 30.06.2014. a kirjaga määras kohus hagejale tähtaja soovi korral menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. 01.07.2014. a esitas hageja taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskulu on hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõiv summas 161,97 eurot. Hageja palub kohtul nimetatud riigilõivu kostjatelt solidaarselt välja mõista.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja kinnitusel on solidaarvõlgnik tasunud kogu ulatuses nõude, mis hageja kostja vastu esitas. Sellest tulenevalt on hagist loobumine põhjendatud ja tuleb vastu võtta. Lisaks ei ole kohtule teada asjaolusid, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist. Hagist loobumine ei riku ka avalikku huvi. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus

AS SEB Pank on tasunud täiendavalt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 16.04.2014.a summas 161,97 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072699, ning selgituseks on märgitud „Arve(d):Txxxxx Jxxxxx ts asi 2-13-45606“ (tl 42). Kuigi pool menetluses tasutud riigilõivust moodustab 175 eurot, on hageja taotlenud 161,97 euro suuruse riigilõivu tagastamist. Kuna taotletava riigilõivu suurus ei ületa summat, mille tagasisaamiseks hagejal õigus on, tuleb hagejale tagastada taotletud osa tasutud riigilõivust, s.o 161,97 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.