lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-42570/36

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-42570/36
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-42570

Tsiviilasi

XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks (OÜ XXX hagi XXX vastu võla ja viiviste saamiseks)

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kostja XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks .
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt OÜ XXX välja kostja XXX kasuks menetluskulud summas 2814 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal OÜ XXX tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kostja XXX kasuks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Harju Maakohus oma 26.09.2014 kohtumäärusega jättis hageja OÜ XXX hagi kostja XXX vastu võla ja viiviste saamiseks läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus 05.11.2014 kohtumäärusega jättis Harju Maakohru 26.09.2014 määruse muutmata. Harju Maakohtu 26.09.2014 kohtumäärus jõustus 06.11.2014 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega.
2.Kostja esindaja esitas 19.11.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Avaldusest nähtub, et kostja esindaja on osutanud kostjale õigusabi kokku summas 2814 eurot koos käibemaksuga.

Hageja vastuväited

3.Hageja vastuväiteid kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele esitanud ei ole. Kohtu põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus § 3 lg 1 alusel enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagiavalduse esitamise ja kohtulahendi tegemise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Käesolevas asjas tehtud kohtulahend jõustus 06.11.2014. Kostja esindaja esitas 19.11.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne.
2.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1, 2 ja 4 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega ning seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu. Hagi esitamise ajal (13.09.2013) kehtinud TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
3.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus. Riigikohtu üldkogu on 26.06.2014 kohtumäärusega nr 3-2-1-153-13 tunnistanud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008. a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad" põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks, mistõttu ei kuulu antud asjas kohaldamisele nimetatud määrus, vaid kohtul tuleb hinnata kostja lepingulise esindaja kulude vajalikkust ja põhjendatust.
4.Kohus, tutvudes kostja menetluskulude nimekirjaga ning tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et kostja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad rahuldamisele. Kuna hageja ei ole esitanud sisulisi vastuväiteid kostja menetluskuludele, siis juhindudes TsMS § 177 lg 6 lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega ning loeb kostja esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse väited hageja poolt omaksvõetuks juhindudes TsMS § 231 lg 4.
5.TsMS § 177 lg 4 alusel kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Eeltoodust tulenevalt on kostja menetluskulud põhjendatud kokku summas 2814 eurot koos käibemaksuga.
7.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.