2-13-31963/17 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Pankrotivarasse on pankrotimenetluse raames laekunud 6 759,68 eurot (neto). PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 1 597 eurot pankrotivaralt suurusega 6 401 – 12 800 eurot, millele lisandub 15 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 53,80 eurot. Seega on käesolevas menetluses tasu alammäär 1 650,80 eurot (1597 + 53,80 = 1 650,80), millele lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 544,76 eurot, kokku 2 195,56 eurot. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 2 556 eurot pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot, millele lisandub 18% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 64,56 eurot. Seega on käesolevas menetluses tasu ülemmäär 2 620,56 eurot (2 556 + 64,56 = 2 620,56 eurot). Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust, ning juhindudes PankrS § 65 ja § 651 palub haldur kohtul kinnitada lõplik halduri tasu summas 2 200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 726 eurot, kokku 2 926 eurot. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige nõrgalt koostatud äriplaan, kus ei arvestatud piisavalt tegevuse alustamisega kaasnevate lisakulutuste ja võimalike riskidega, näiteks, et erinevate kooskõlastuste saamine ja ka kompetentsete töötajate leidmine võib olla ajamahukas. Võlgniku finantsnäitajad on tegevuse alustamisest saati olnud alla soovituslike näitajate: pidevalt on toimunud liigne finantseerimine võõrkapitali arvelt ning käibekapital pole olnud piisav lühiajaliste kohustuste katmiseks. Lähtudes võlgniku poolt esitatud bilanssidest on võlgniku tegevus algusest peale olnud kahjumis, samuti on pidevalt negatiivne olnud omakapital. Maksejõuetuse lõplikuks väljakujunemise ajaks võib pidada 2013 algust. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Martin Krupp on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt XXX OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda

eelkõige nõrgalt koostatud äriplaani, kus ei arvestatud piisavalt tegevuse alustamisega kaasnevate lisakulutuste ja võimalike riskidega, näiteks, et erinevate kooskõlastuste saamine ja ka kompetentsete töötajate leidmine võib olla ajamahukas. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXX OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 6 759,68 eurot. Pankrotihaldur palub enda tasuks määrata 2 200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 726 eurot, kokku 2 926 eurot. PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammääras oleks 15% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt, so summas 53,80 eurot. Seega oleks pankrotihalduri tasu alammäär 1 650,80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 544,76 eurot, kogusummas 2 195,56 eurot. Halduri tasu ülemmäär oleks § 651 lg 2 kohaselt 18% pankrotivara alumist piiri ületavalt osas, so summas 64,56 eurot. Seega oleks pankrotihalduri tasu ülemmäär 2 620,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 864,78 eurot, kogusummas 3 485,34 eurot. Lõpparuandes toodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et halduri taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada ning määrata XXX OÜ (pankrotis)