lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-50903/19

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-50903/19
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
09.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-50903

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks (XXXAS hagi XXXOÜ vastu liitumispakkumiste väljastamise kohustuse täitmiseks)

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid, Estonia pst 9, 10143 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots (Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kostja XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista hagejalt XXXAS-ilt välja kostja XXXOÜ kasuks menetluskulud summas 4544 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal XXXAS tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kostja XXXOÜ kasuks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1.Harju Maakohus 03.02.2014 vaheotsusega jättis rahuldamata kostja taotluse aegumise kohaldamiseks. Tallinna Ringkonnakohus 27.06.2014 kohtuotsusega tühistas Harju

Maakohtu 03.02.2014 vaheotsuse ja tegi asjas lõppotsuse ning jättis hagi aegumise tõttu rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Riigikohus 20.10.2014 kohtumäärusega kohtuasjas 3-7-1-2-817 jättis kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud hageja kanda. Seega jõustus asjas tehtud lahend 20.10.2014.

2.Kostja esindaja esitas 19.11.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Avaldusest nähtub, et kostja menetluskuludeks on apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 375 eurot, õigusabikulud 4157,50 eurot ja väljatrükid registrist 11,50 eurot, kokku 4544 eurot. Hageja vastuväited
3.Hageja kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Käesolevas asjas tehtud kohtuotsus jõustus 20.10.2014. Kostja esindaja esitas 19.11.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1, 2 ja 4 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega ning seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu.
6.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.
7.Kostja menetluskulude avalduse kohaselt on kostja kohtukuluks apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv summas 375 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostja on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 375 eurot (tl 111), seega on tegemist põhjendatud ja vajaliku kohtukuluga, milline kuulub hagejalt väljamõistmisele.
8.Kostja menetluskulude avaldusest nähtub, et kostja lepingulise esindaja kulud on kokku 4157,50 eurot 29,5 tunni eest, millele lisandub 11,50 eurot registrite väljatrüki eest. Hagi esitamise ajal (29.10.2013) kehtinud TsMS § 175 lg 1 alusel, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise

esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 alusel kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kuna hageja ei ole esitanud sisulisi vastuväiteid kostja menetluskuludele, siis loeb kohus avalduse väited hageja poolt omaksvõetuks juhindudes TsMS § 231 lg 4 ning määrab mõista hagejal välja kostja lepingulise esindaja kulud kokku summas 4169 eurot. Kohus, tutvudes kostja lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabiga, on seisukohal, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.

9.Eeltoodust tulenevalt on kostja põhjendatud menetluskulud kokku 4544 eurot.
10.TsMS § 177 lg 2 järgi kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.