lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-37451/61

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-37451/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Iko Nõmm, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-37451

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

AS Räägusilla Kinnisvara (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Räägusilla vastu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kostja tahteavalduse asendamiseks Harju Maakohtu 09.05.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Räägusilla apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja AS Räägusilla Kinnisvara (pankrotis, registrikood 10909409) pankrotihaldur Toomas Saarma (asukoht Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn), lepinguline esindaja Sulev Mander Kostja OÜ Räägusilla (registrikood 11743721, asukoht Räägusilla talu, Rae vald, 75310 Harju Maakond), seaduslik esindaja Heldur Kalvi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Räägusilla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.05.2014 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Määruse põhjendus 14.07.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Räägusilla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.05.2014 otsuse peale. Apellatsioonkaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud ja esitas kohtule taotluse menetlusabi saamiseks – riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2014 määrusega rahuldati apellandi taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ning kohustati apellanti tasuma riigilõivu 6756, 97 eurot kuue osamaksena. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2). Ringkonnakohtu määrus jõustus 21.11.2014 ning esimese osamakse tasumise tähtaeg oli 11.12.2014. Apellant tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Räägusilla apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ü. Jänes

I. Nõmm

I. Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja