Tsiviilasi nr 2-14-53951
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-53951
Tsiviilasi
OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi Pxxxx Rxxxxxx vastu krediidilepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulude nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006; e-post: [email protected]); Kostja: PxxxxxRxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
Kohtualluvuse kontrollimine
Jätta OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi PxxxxxRxxxxxx vastu krediidilepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulude nõudes läbi vaatamata, kuna hagi ei allu Eesti kohtule. Edasikaebamise kord Määrusele peale on pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.
1(2)
OÜ Kaupmehe Järelmaks esitas 03.07.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Pxxxx Rxxxxxx vastu krediidilepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulude nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista 491,88 eurot, millest 341,04 eurot on tagastamata krediidisumma, 18,53 eurot järelmaksuintress, 5,59 eurot krediidiintress, 63,90 eurot võla sissenõudmise kulud ja 62,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista alates 01.07.2014. a sissenõutavaks muutuva viivise 27 % krediidisummalt aastas kuni krediidisumma tasumiseni. Kohus võttis hagi 11.07.2014. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale ja kirjaliku vastuse määrust kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud kostja aadressil, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei saadud kostjale menetlusdokumente üle anda. Kohtu kordnik käis sellel aadressil korduvalt, kuid korteris kedagi ei viibinud. Naabrite sõnul käiakse korteris harva. Kostja rahvastikuregistri järgsele aadressile, s.o Soome Vabariik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saadetud dokumendid tagastati märkega „ei noudettu“. Kohus tegi kostja elu- või viibimiskoha teadasaamiseks järelepärimise politseile. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 30.10.2014. a vastuses, et politsei andmebaasis on registreeritud kostja elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Kohus leiab, et hagi ei allu Eesti kohtule.
2(2)
lepinguosalise vahel, kui mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal ühes liikmesriigis, ning millega on määratud pädevus selle liikmesriigi kohtutele, tingimusel, et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi seadustega. Hagimaterjalide põhjal on krediidiandja ja tarbijast kostja 22.03.2013. a sõlmitud krediidilepingu üldtingimuste punktis 11.3 kokku leppinud, et juhul, kui krediidisaaja asub pärast lepingu sõlmimist elama välisriiki või tema elukoht ei ole hagi esitamisel teada, kuuluvad vaidlused lahendamisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. Kohus leiab, et nimetatud kohtualluvuse kokkulepe on tühine ja seda ei saa kohtualluvuse määramisel arvesse võtta. TsMS § 104 lg 1 kohaselt võib kohus kohtualluvuse järgi asja läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalikõiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Antud juhul ei ole kohtualluvuse kokkulepe sõlmitud isikute vahel, kes selleks TsMS § 104 lg 1 alusel on õigustatud. Kokkulepe on sõlmitud majandustegevuses tegutsenud krediidiandja ja tarbijast kostja vahel, kes ei ole tegutsenud majandus- või kutsetegevuses. TsMS § 106 lg 1 p 1 kohaselt on kohtualluvuse kokkulepe tühine, kui see on vastuolus sama seadustiku § 104 lõikes 1 sätestatuga.
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.