lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-52895/8

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-52895/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-52895

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

18.detsembril 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-52895

Tsiviilasi

Kohtutäitur Aive Kolsar taotlus vara nimekirja esitamiseks ning vande andmise tagamiseks. menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: kohtutäitur Aive Kolsar Aasa tn 5-10 63304 Põlva, [email protected] Puudutatud isik: võlgnik Mõrgi Tee OÜ esindaja E. P. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: sissenõudja Eesti Kivivabrik OÜ Sõreste küla Kanepi vald 63121 Põlva maakond. kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Aive Kolsar taotlus vara nimekirja esitamiseks ning vande andmise tagamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja ja puudutatud isikute menetluskulud nende endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1.Kohtutäitur Aive Kolsar esitas 05.06.2014 Tartu Maakohtusse avalduse vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks ning vande andmise tagamiseks. 13.06.2014 võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja saatis avalduse koos kirjaliku seisukoha nõudega võlgnikule. Kohtutäitur esitas 03.12.2014 avalduse tsiviilasja nr 2-14-52895 läbi vaatamata jätmiseks. Avalduse kohaselt on Mõrgi Tee OÜ esindaja E. P. esitanud 02.12.2014 kohtutäiturile 02.12.2014 võlgniku vara nimekirja.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3.Vastavalt TsMS §-dele 475 lg 1 p 17 kuulub esitatud avaldus täitemenetluses läbivaatamisele hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilmas kostja nõusolekuta. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus, juhul kui hageja on hagi tagasi võtnud, hagi läbi vaatamata. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri poolt avalduses esitatud asjaolude kohaselt on avaldaja esitanud avalduse tagasi võtmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ning, et avalduse tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga 1. Kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud, tuleb esitatud avaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus 4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on asjaolusid arvestades õiglane tulenevalt TsMS § 172 lg 1 teisest lausest jätta avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja