lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-13447/41

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-13447/41
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
12.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Kohtujurist

Maarja Rüütel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-13447

Tsiviilasi

XXX avaldus alaealiste laste suhtes hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

XXX

ühise

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Puudutatud isik I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo AE Consult, e-post [email protected]); Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikutele II ja III riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo Kunila & Ko, e-post [email protected]); Eestkosteasutus: Kohila Vallavalitsus (e-post [email protected]) Eestkosteasutus: Tallinna Linnavalitsus Kesklinna Valitsuse kaudu (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskulud summas 1 635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot.
3.Jätta rahuldamata XXX avaldus menetluskulude väljamõistmiseks 125 (ühesaja kahekümne viie) euro osas.

kindlaksmääramiseks

ja

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Menetluskulude kindaksmääramise asjaolud

1.Harju Maakohtu 28.04.2014 kohtumäärusega jättis kohus XXXavalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks rahuldamata ning laste esindamise menetluskulud jättis kohus riigi kanda ning poolte menetluskulud jättis kohus nende endi kanda.
2.Tallinna Ringkonnakohtu 24.07.2014 kohtumääruse kohaselt tühistas ringkonnakohus Harju Maakohtu 28.04.2014 määruse osas, millega kohus tegi XXXettekirjutuse ja menetluskulude jaotuse osas. Maakohtus ja ringkonnakohtus menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jättis kohus XXX kanda. Laste esindaja kulud jättis kohus riigi kanda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 24.07.2014 kohtumäärus jõustus 27.09.2014. XXX esitas 26.10.2014 Harju Maakohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks koos lisadega.
4.XXXmenetluskuludeks on määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot ja lepingulise esindaja kulu kokku summas 1 735 eurot.
5.TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Harju Maakohus edastas XXXmenetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega XXX kätte 01.12.2014 ning andis XXX võimaluse esitada 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest omapoolsed vastuväited XXXmenetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so 08.12.2014 XXX vastuväiteid XXX menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid millest kohus juhindus
6.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. XXX menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on tähtaegne.
7.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.
8.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas ka riigilõiv. Kohtuväliseks kuluks on TsMS § 144 kohaselt muuhulgas ka menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
9.Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega, leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt.
10.XXXpalub menetluskuluna XXX välja mõista XXX poolt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot. XXXon kohtutoimikust nähtuvalt (I kd, tl 206) tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 riigilõivu summas 25 eurot. XXXpoolt tasutud riigilõivu puhul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga, mistõttu tuleb XXX hüvitada XXX määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot.
11.XXXpalub menetluskuluna XXX välja mõista XXX lepingulise esindaja kulu kokku summas 1 735 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kuivõrd Riigikohtu üldkogu tunnistas 26.06.2014 kohtumäärusega nr 3-2-1-153-13 TsMS § 175 lg 4 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad" põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel kulude põhjendatust ja vajalikkust kohtule esitatud menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku alusel. Kohus ei nõustu XXX lepingulise esindaja poolt läbiviidud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise ja esitamise toiminguga (kuluga 125 eurot). Riigikohtu tsiviilkolleegium on 11.11.2014 kohtulahendis nr 3-2-1-77-14 (punktis 12) märkinud, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamise eest kantud menetluskulude puhul ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes. Ülejäänud XXX lepingulise esindaja poolt läbiviidud toimingud on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalikud ning nende ajakulu toimingutele vastav. Seega tuleb XXX hüvitada XXX lepingulise esindaja kulu kokku summas 1 610 eurot (1 735 eurot- 125 eurot).
12.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus XXXmenetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt ning mõistab XXX XXX kasuks välja käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud kokku summas 1 635 eurot (1 610 eurot lepingulise esindaja kulu + 25 eurot riigilõivu kulu). Kohus jätab rahuldamata XXX avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks 125 euro (so menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise ja esitamise toimingu) osas.
13.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

14.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.