lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-54772/19

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-54772/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-54772

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-54772

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2014, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

O. V.`i hagi OÜ Vekoolis vastu töövaidluses. (OÜ Vekoolis taotlus hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2432 läbivaatamiseks).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

01.12.2014

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

/

Kompromissi

kinnitamine

/

O. V. (IK xxx, elukoht xxx) Aleksandr Urb (IK xxx)

Hageja nõustaja: Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Vekoolis (RK xxx, asukoht Järveküla tee 52b, Kohtla-Järve, e-post [email protected] ) P. K. (volikirja alusel, [email protected])

e-post

RESOLUTSIOON

Kinnitada O. V.`i ja OÜ Vekoolis vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.Kostja OÜ Vekoolis kohustub tasuma O. V.`ile hüvitise töölepingu lõpetamise eest 3 (kolme) kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 28 senti (neto) 2 (kahe) kuu jooksul, so hiljemalt 31.01.2015.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.
4.Tagastada OÜ-le Vekoolis 1⁄2 Audest Varahaldus OÜ poolt 19. novembril 2013.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbrile 2900072136

tasutud riigilõivust (125 eurot) summas 62 (kolmkümmend) eurot ja 50 senti OÜ Avaralus (RK xxx) arveldusarvele nr 10552011095005 AS-s SEB Pank.

5.Lõpetada menetlus O. V.`i hagis OÜ Vekoolis vastu töövaidluses. (OÜ Vekoolis taotluses hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2432 läbivaatamiseks).
6.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on O. V.`i hagi OÜ Vekoolis vastu töövaidluses. (OÜ Vekoolis taotlus hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2432 läbivaatamiseks).

01.detsembri 2014 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma O. V.`ile hüvitise töölepingu lõpetamise eest 3 kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 761,28 eurot (neto) 2 kuu jooksul, so hiljemalt 31.01.2015. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostja taotles tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Audest Varahaldus OÜ on 19.11.2013 tasunud kostja eest riigilõivu taotluse (hagi) esitamiselt summas 125 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus kostjale pool tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja