lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-55574/40

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-55574/40
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Nordic Capital Group11483415(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-13-55574

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Kaija Kaijanen ja Ande Tänav

Tsiviilasi

Määruse tegemise aeg ja koht

OÜ Kostivere Lihatööstus hagi OÜ Nordic Capital Group vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja hüpoteegi kustutamiseks 20.11.2014, Tallinn

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.07.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

19.11.2014

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Kostivere Lihatööstus (registrikood 10907385), lepingulised esindajad vandeadvokaat Toivo Viilup ja vandeadvokaat Teele Viilup Kostja OÜ Nordic Capital Group (registrikood 11483415), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku Kolmas isik kostja poolel PF Construction OÜ (registrikood 11472452), seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Lumiste

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-13-55574 seoses OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebusest loobumisega. Apellatsioonimenetluse kulud jätta OÜ Nordic Capital Group kanda.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest. Selgitused:

1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3.Riigikohus võib asja läbi vaadata ja lahendada ilma kassatsioonikaebust kohtuistungil arutamata, kui ta ei pea istungit vajalikuks.
4.Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Menetluse eelnev käik OÜ Kostivere Lihatööstus esitas 22.11.2013 Harju Maakohtule OÜ Nordic Capital Group vastu hagi, milles palus tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 1. järjekoha kande kustutamiseks; tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 4. järjekoha kande kustutamiseks; asendada OÜ Nordic Capital Group tahteavaldus kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 1. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks kohtuotsusega; asendada OÜ Nordic Capital Group tahteavaldus kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 4. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks kohtuotsusega; kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao 1. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 5 000 000 krooni; kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jao
4.järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 1 000 000 krooni. Jätta kõik kohtukulud OÜ Nordic Capital Group kanda ning mõista OÜ-lt Nordic Capital Group välja OÜ Kostivere Lihatööstus menetluskulud, sealhulgas OÜ Kostivere Lihatööstus kulud lepingulisele esindajale. Kostja hagi ei tunnistanud. Kolmas isik PF Construction OÜ menetluses oma seisukohta ei esitanud. Harju Maakohus 03.07.2014 otsusega rahuldas hagi, millega otsustas:
1.Tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 1. järjekohale tehtud kande kustutamiseks.
2.Asendada käesoleva kohtuotsusega OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 1. järjekohale tehtud kande kustutamiseks.
3.Tuvastada OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 4. järjekohale tehtud kande kustutamiseks.
4.Asendada käesoleva kohtuotsusega OÜ Nordic Capital Group kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 4. järjekohale tehtud kande kustutamiseks.
5.Kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 1. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 5 000 000 Eesti krooni.
6.Kustutada kinnistusraamatu registriosa nr 12478902 IV jakku 4. järjekohale OÜ Nordic Capital Group kasuks seatud hüpoteek summas 1 000 000 Eesti krooni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Maakohtu otsusega ei nõustunud kostja, kes palus apellatsioonkaebuses tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ja saata asi uueks arutamiseks maakohtule. 2(3)

18.11.2014 esitas apellant ringkonnakohtule avalduse, milles loobus apellatsioonkaebusest. Apellant selgitas, et ta on teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkolleegiumi seisukoht Vastavalt TsMS § 644 lg 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Hageja on esitanud ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 644 lg 3 järgi tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda.

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.