lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-3757/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-3757/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
968
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-3757

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

14.november 2014 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

2-14-3757 Eesti Vabariigi hagi S T, J T, V R ja I G vastu võla nõudes

Menetlustoimin

Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja lepinguline esindaja: Hardi Rikand XXX Kostja 1: S T XXX Kostja 2: J T XXX Kostja 3: V R XXX Kostja 4: I G XXX Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

23.oktoober 2014

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi ning V R ja I G vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.V R ja I G tasuvad õppelaenulepingust nr 04-368111-OL tuleneva võla järgmise maksegraafiku alusel: Jrk.nr

Kuupäev 30.11.2014 30.12.2014 30.01.2015 30.02.2015 30.03.2015 30.04.2015 30.05.2015 30.06.2015 30.07.2015 30.08.2015 30.09.2015 30.10.2015 30.11.2015 30.12.2015 30.01.2016 30.02.2016 30.03.2016 30.04.2016 30.05.2016 30.06.2016 30.07.2016 30.08.2016

Põhinõue

65,00 65,00 65,00 65,00 64,49 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00

Intress 76,68 65,00

Kokku tasuda 76,68 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

2-14-3757

30.09.2016 30.10.2016 30.11.2016 30.12.2016 30.01.2017 30.02.2017 30.03.2017 30.04.2017 30.05.2017 30.06.2017 30.07.2017 30.08.2017 30.09.2017 30.10.2017 30.11.2017 30.12.2017 30.01.2018 30.02.2018 30.03.2018 30.04.2018 30.05.2018 30.06.2018 30.07.2018 30.08.2018 30.09.2018 30.10.2018 Kokku

65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 2990,00

141,68

65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 65,00 3131,68 EUR

1.2.Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad V R ja I G kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber XXX. Maksekorralduses märgitakse laenusaaja I T nimi ja õppelanulepingu number 04368111-OL. Viitenumbrit ei ole.
1.3.Kostjalt V R on hagejal õigus nõuda kuni 1565,84 eurot ja kostjalt I G on hagejal õigus nõuda kuni 1565,84 eurot.
1.4.Kostjad V R ja I G on teadlikud asjaolust, et käesoleva komromissi rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kompromissi suntäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-3757 Eesti Vabariigi hagis V R ja I G vastu võla nõudes. Menetlus jätkub kostjate S T ja J T suhtes.
3.Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud: hageja, Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ning kostjad: V R ja I G, kannavad oma menetluskulud ise. Saata käesolev määrus Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), V R ja I G täitmiseks ning S T ja J T teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. 2(3)

2-14-3757 Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi S T, J T, V R ja I G vastu võla nõudes. Asja arutamiseks määratud ja 23.oktoobril 2014 toimunud kohtuistungil esitasid hageja ning kostjad V R ja I G omavahel sõlmitud kompromisskokkuleppe, mille hageja ning kostjad: V R ja I G, paluvad kinnitada. Samuti hageja palus lõpetada menetlus kostjate: V R ja I G, suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et kompromisskokkulepe, milles hageja ning kostjad: V R ja I G, on kokku leppinud hagi nõudes, ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab hageja ning kostjate: V R ja I G, kompromissi, aga samuti lõpetab kohus tsiviilasja menetluse nimetatud kostjate suhtes.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ning kostjad: V R ja I G, leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus leiab, et kompromissi sõlminud pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja